Слащев Максим Сергеевич

Дело № 2-8542/24

45RS0026-01-2024-010773-34

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к Слащеву М.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области обратилось в суд с иском к Слащеву М.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 25.09.2023 ответчик обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и представил справку <данные изъяты>» об обучении по очной форме, срок окончания обучения – 30.06.2025. Решением территориального органа СФР ответчику назначена пенсия на срок по 10.08.2028. Согласно справке от 01.04.2024 ответчик отчислен 23.10.2023 на основании приказа. Ответчик не сообщил о данном обстоятельстве, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 49859,80 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период в размере 17204,76 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 67064,56 руб.

Представитель истца по доверенности Уткина В.В. в судебном заседании на иске настаивала, не возражала прот...

...ив рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Слащев М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГБПОУ «КГК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Слащев М.С. 25.09.2023 обратился в территориальный орган СФР в городе Кургане с заявлением о назначении пенсии. Одновременно с заявлением ответчик предоставил справку <данные изъяты>» № от 19.09.2023 об обучении по очной форме, срок окончания обучения – 30.06.2025.

Решением ОСФР по Курганской области Слащеву М.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца на период до 10.08.2028 (до достижения 23 лет), также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума.

В соответствии со справкой <данные изъяты>» от 01.04.2024 Слащев М.С. отчислен из образовательного учреждения 23.10.2023.

05.04.2024 истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной доплаты к пенсии.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты в отношении Слащева М.С., ответчику излишне выплачена социальная пенсия за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 49859,8 руб., федеральная социальная доплата за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 - в размере 17204,76 руб. Денежные средства выплачены излишне в связи с несообщением об отчислении из учебного учреждения Слащевым М.С.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретениятрудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В пункте 4 заявления о назначении пенсии, подписанного ответчиком, указано, что Слащев М.С. предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Вместе с тем, после отчисления из образовательного учреждения, ответчик не поставил пенсионный орган в известность об утрате им права на получение данных выплат по причине отчисления из учебного заведения, несмотря на то, что с момента отчисления должен был знать об отсутствии с указанного момента оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик, уведомленный надлежащим образом о необходимости сообщить сведения об отчислении из образовательного учреждения, не выполнил обязанность по уведомлению истца, в связи с чем истец продолжал начисление пенсии по потере кормильца, доплаты, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании соответчика излишне полученной социальной пенсии за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 49859,8 руб., федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 17204,76 руб., в общей сумме – 67064,56 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Курган в размере 2211,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Слащева ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области неосновательное обогащение в размер 67064,56 руб.

Взыскать с Слащева ФИО6 в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 2211,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.