Дьяконова Алевтина Михайловна

№ 2-884/2022

74RS0031-01-2021-008944-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Васеко,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Дьяконова АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьяконовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91839,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80331,68 руб., просроченные проценты – 3842,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6941,90 руб., неустойка по процентам – 723,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2955,18 руб.

В обоснование иска указано, что 04 февраля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №103226 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 87525,15 рублей по ставке 16,75 % годовых на срок 12 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая после отмены судебного приказа составляет 91839,33 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дьяконова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не призна...

...ла, пояснила, что кредит оформила под влиянием обмана, кредитный договор подписала под давлением третьих лиц.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года Дьяконова А.М. обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

04 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и Дьяконовой А.М. заключен кредитный договор № 103226, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 87525,15 рублей по ставке 16,75 % годовых на срок 12 месяцев.

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 4 числа каждого месяца, сумма платежа составляет 7972,33 7 руб.

При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету.

Дьяконова А.М. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

18 декабря 2020 года Банком заёмщику выставлено требование, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» потребовало от Дьяконовой А.М. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2020 года в размере 94637,79 руб. в срок до 18 января 2021 года, которое не было исполнено заёмщиком.

26 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Дьяконовой А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 103226 от 04 февраля 2020 года, который отменён тем же мировым судьей 30 июля 2021 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с представленным Банком расчётом, задолженность Дьяконовой А.М. по кредитному договору № 103226 от 04 февраля 2020 года составляет 91839,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80331,68 руб., просроченный проценты – 3 842,52 руб., неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – 7665,13 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Дьяконовой А.М. задолженности по кредитному договору № 103226 от 04 февраля 2020 года в размере 91839,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80331, 68 руб., просроченные проценты – 3842, 52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6941,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 723,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2995,18 руб., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дьяконовой А.М. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2955,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяконова АМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова АМ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 5302 783621 выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 103226 от 04 февраля 2020 года в размере 91839 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 80331 рубль 68 копеек, просроченный проценты – 3842 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 6941 рубль 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 723 рубля 23 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2955 рублей 18 копеек, всего взыскать 94794 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2022 года.