Чорная Мария Васильевна

Дело 2-3948/2014 ~ М-3662/2014

В отношении Чорной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3948/2014 ~ М-3662/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чорной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чорной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3948/2014 ~ М-3662/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.07.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Свердловский районный суд г. Белгорода

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Поликарпова Елена Викторовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

10.10.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Чорная Мария Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Сафонова Ирина Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Григорова Зоя Федоровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Гражданское дело № 2-3948/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Жиромской Я.А.,

с участием истца-ответчика Чорной М.В., представителя ответчика – истца Сафоновой И.В. – Сафонова А.Б. (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорной М.В. к Сафоновой И.В. о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности и встречному иску Сафоновой И.В. к Чорной М.В. о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ранее жилой дом <адрес> принадлежал Ж.Г.В. <...> долей в праве, Сафоновой И.В. -<...> доли, Чорной М.В. -<...> долей.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Ж.Г.В. выделена в собственность часть вышеуказанного жилого дома под Лит. А-1, общей площадью 45,1 кв.м., жилой – 34,4 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Исходя из сложившегося ранее порядка пользования следует, что Чорная М.В. фактически пользуется отдельным жилым помещением под Лит. А и Лит. «а», общей площадью 41,7 кв.м., Сафонова И.В. также отдельным жилым помещением под Лит. А2, общей площадью 30,6 кв.м.

Первоначально дело в суде инициировано иском Чорной М.В., которая с учетом уточнения требований просит суд выделить ей в собственность часть жилого дома <адрес> в отдельное домовладение под Лит. А и Лит. «а», общей площадью 41,7 кв.м., жилой – 26,8 кв.м. состоящее из: прихожей площадью 8,7 кв.м., жилой комнаты площадью 12,0 кв.м.,...

... жилой комнаты 6,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,6 кв.м., кухни под Лит. «а» площадью 6,2 кв.м.. Прекратить право общей долевой собственности на указанный дом.

В ходе рассмотрения иска Чорной М.В. ответчик Сафонова И.В. обратилась со встречным иском в котором с учетом представленных уточнений просит суд выделить ей в собственность часть жилого дома <адрес> в отдельное домовладение под Лит. А2, общей площадью 30,6 кв.м., жилой – 16,0 кв.м. состоящее из: жилой комнаты площадью 16,0 кв.м., кухни площадью 14,6 кв.м.. Прекратить право общей долевой собственности на указанный дом.

В судебное заседание истец-ответчик Чорная М.В. и представитель ответчика-истца Сафонов А.Б. исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены правовые последствия признания ими иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска сторонам понятны.

Полномочия представителя ответчика-истца судом проверены.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению стороны пришли осознанно и добровольно.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Инвентарное дело свидетельствует о наличии разрешений на строительство построек, перестройку дома, приемке в эксплуатацию, регистрации возведенного дома под Лит А2. Также имеются сведения об изменении площади спорных объектов.

Технические паспорта свидетельствуют об обоснованности доводов сторон о реальном пользовании отдельными домовладениями и их площадях, указанных в рассматриваемых исках.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно п.п. "а" п. 6 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом (с последующими изменениями и дополнениями)" выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственности истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что сторонами предложен вариант выдела доли исходя из сложившегося порядка пользования, имеется реальная возможность реального пользования отдельными домовладениями с организованными отдельными входами и коммуникациями. Предложенный вариант соответствует волеизъявлению собственников.

Поскольку выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность ему определенной изолированной части жилого дома, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе, то надлежит прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чорной М.В. к Сафоновой И.В. о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в собственность Чорной М.В. часть жилого дома <адрес> в отдельное домовладение под Лит. А, Лит. «а» (согласно техническому паспорту от 03.04.2014г.) общей площадью 41,7 кв.м., жилой – 26,8 кв.м. состоящее из: прихожей площадью 8,7 кв.м., жилой комнаты площадью 12,0 кв.м., жилой комнаты 6,2 кв.м., жилой комнаты площадью 8,6 кв.м., кухни под Лит. «а» площадью 6,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Чорной М.В. на жилой дом <адрес>

Иск Сафоновой И.В. к Чорной М.В. о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в собственность Сафоновой И.В. часть жилого дома <адрес> в отдельное домовладение под Лит. А2 (согласно техническому паспорту от 03.04.2014г.), общей площадью 30,6 кв.м., жилой – 16,0 кв.м. состоящее из: жилой комнаты площадью 16,0 кв.м., кухни площадью 14,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Сафоновой И.В. на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014г.

<...>

Свернуть

Прочие