Слащук Лариса Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края

22 декабря 2015 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Баздникина С.В., изучив исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска к Слащук Л. А., Слащук С. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска обратился в суд с иском к ответчику Слащук Л.А., Слащук С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске Камчатского края, <адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в суд исковое заявление представителем истца Кожевниковой А.В. не подписано, в связи с чем у судьи нет оснований для вывода о наличии волеизъявления истца на обращение в суд за судебной защитой. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Учитывая изложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска подлежит возврату лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. с...

...т. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска к Слащук Л. А., Слащук С. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Баздникина

Дело № 2-271/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

10 февраля 2016 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Слащук Л. А., Слащук С. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее - Администрация) предъявил в суд иск к Слащук Л.А., Слащук С.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится жилое помещение, расположенное в г. Вилючинске, <адрес>. В соответствии с постановлением администрации Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было предоставлено Слащук Л.А. и ее сыну Слащук С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались в нем.

В ходе проверки рационального использования муниципального жилищного фонда, истцу стало известно, что ответчики в жилом помещении длительное время не проживают, прекратили исполнять свои обязанности нанимателя жилого помещения и члена его семьи, за сохранностью жилого помещения не следят, коммунальные услуги не оплачивают, однако с регистрационного учета не сняты. Действия ответчиков свидетельствуют об их одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору найма в связи с доб...

...ровольным выездом из спорного жилого помещения на новое место жительства. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как его собственника, препятствуя осуществлению права пользования и распоряжения им, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова А.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Слащук Л.А., Слащук С.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 3 ст. 2, п.п.1, 4, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно ч.1, п.5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, и осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 93, ч.ч.1, 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, и предоставляются гражданам, в том числе, в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, пенсионеры по старости.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске по <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д.8).

Постановлением Главы городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение отнесено по виду к служебному жилому помещению и предоставлено для проживания служащей войсковой части № Слащук Л.А. на состав семьи, состоящей из сына Слащук С.С. (л.д.14).

Исходя из сведений, зафиксированных в поквартирной карточке, а также в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю Слащук Л.А., Слащук С.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 12,13,64,71,72).

Согласно сообщению командира войсковой части №-4 войсковая часть № снята в связи с ликвидацией с учета в налоговом органе в июле 2013 года. Согласно директиве № Д-1943ЗКФ от ДД.ММ.ГГГГ «О переформировании частей и организаций флота в 146 базу (комплексного обеспечения сил Тихоокеанского флота в пунктах базирования)», Директивой Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Д-0104, директивой Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предписывается: переформировать Вилючинскую базу подводных сил (в/ч №) в 146 базу (комплексного обеспечения сил Тихоокеанского флота в пунктах базирования). Директивой ЗКТФ по Материально техническому обеспечению № Д-180 ЗКФ от ДД.ММ.ГГГГ 146 база переформирована в 703 Центр (материально технического обеспечения Тихоокеанского флота) – в чей состав приказом командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ входит войсковая часть №-4. По спискам войсковой части Слащук Л.А. работником данной части не является (л.д. 66, 86).

По месту регистрации в городе Вилючинске ответчики не проживают, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками МУП «Жилремсервис» (л.д. 11), а также докладными курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчики Слащук в квартире длительное время не проживают, выехали на постоянное место жительства на Украину.

Отсутствие ответчиков по месту жительства подтверждено также сообщением начальника ОП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Евстафьева А.Б. (л.д. 55). Направленные судом по месту жительства судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 28260 руб. 87 коп. (л.д.10).

По сведениям отдела учета и предоставления жилых помещений управления имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Слащук Л.А., Слащук С.С. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при администрации Вилючинского городского округа не состоят (л.д. 91).

Таким образом, сведения, изложенные представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами свидетельствуют о том, что ответчики в добровольном порядке выехали из предоставленного в связи с характером трудовых отношений Слащук Л.А. жилого помещения в связи с переездом на другое постоянное место жительства, выезд их носит постоянный характер, поскольку на протяжении длительного времени ответчики в жилом помещении не проживают, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивают, в надлежащем состоянии его не поддерживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, при этом ответчик Слащук Л.А. перестала быть служащей войсковой части № в связи с ликвидацией указанной войсковой части, в связи с чем у нее и ее сына как члена семьи нанимателя, права которого производны от прав последней, отпали основания для проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, требования Администрации к Слащук Л. А., Слащук С. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 25.12.2008 N 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008 N 220) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, со Слащук Л.А., Слащук С.С. в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого, от уплаты которой Администрация освобождена в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Слащук Л. А., Слащук С. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Слащук Л. А., Слащук С. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.

Снять Слащук Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слащук С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес>.

Взыскать со Слащук Л. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со Слащук С. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Баздникина

Дело № 2-340/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Слащук Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Слащук Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 318 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Бабаян Ю.В., действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «ГТВС», указав, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Слащук Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом зая...

...влении, согласно почтовому уведомлению, судебное извещение не вручено адресату и возращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – Слащук С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно почтовому уведомлению, судебное извещение не вручено адресату и возращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представила. Представитель по доверенности Кожевникова А.В. ходатайством просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в силу части 4 ст. 154 ЖК РФ, состоит из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (ч.ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 4, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.п. 17, 30 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2012 года между МУП «ГТВС» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора. Подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 указанного Договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора. Из подпункта 3.1.6 пункта 3.1 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом в силу подпункт 3.4.2 пункта 3.4 Договора собственник (наймодатель) обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, в случае нераспределения жилого помещения Потребителю (нанимателю).

Аналогичные положения содержатся в договорах на предоставление коммунальных услуг № № 219-14, 13-15, заключенных между теми же лицами 01 мая 2014 года и 17 февраля 2015 года соответственно.

Таким образом, совокупность вышеуказанных правовых норм и положений заключенных Договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на потребителя - нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению исполнителю коммунальных услуг, которым в рассматриваемом споре является МУП «Городское тепловодоснабжение» платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

Согласно уставу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц данное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица, собственником имущества предприятия является Вилючинский городской округ закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск.

Целью деятельности предприятия является, в частности выполнение муниципальных заказов собственника предприятия, извлечение прибыли, выполнение работ для удовлетворения общественных потребностей населения, предприятий, учреждений и организаций. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: эксплуатация котельных, бойлерных, водо-насосных и канализационных станций, тепловых водопроводных и канализационных сетей и энергетического оборудования, для бесперебойного обеспечения и снабжения города теплом, горячей и холодной водой, функционирования систем канализации.

В настоящее время истец МУП ГТВС решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно приложениям к вышеуказанным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, <адрес>, перешел в непосредственное управление с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор на приобретение коммунального ресурса, заключенный между собственниками жилых помещений <адрес> г. Вилючинска, либо управляющей компанией дома и МУП «ГТВС», в материалы дела не представлен, о наличии такового суду не сообщено, в связи с чем, суд исходит из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжения, водоотведению являлось МУП ГТВС, поскольку данное предприятие продолжало поставлять указанные коммунальные услуги по ранее заключенному договору с собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению № <адрес> в г. Вилючинске образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в размере 77 318 рублей 22 копейки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске по <адрес>, предоставлено для проживания Слащук Л.А., которая вселена в названное жилое помещение и зарегистрирована в нём совместно с сыном – Слащук С. С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой, сообщением отдела адресно- справочной работы УФМС России по Камчатскому краю.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Являясь нанимателем названного жилого помещения, Слащук Л.А., в соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, п. 34 Правил, несет обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, обязательство по внесению оплаты за коммунальные услуги Слащук Л.А. перед МУП «Городское тепловодоснабжение» надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в размере 77 318 рублей 22 копейки.

Произведенный истцом расчет задолженности, суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик в настоящее время оплатил задолженность в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, нанимателем которого является Слащук Л.А. в указанный в иске период предоставлялись, а ответчиком предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не оплачивались, суд находит исковые требования, истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 519 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Слащук Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Слащук Л. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 318 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 55 копеек, а всего взыскать 79 837 рублей 77 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2016 года.

Судья

А.В. Чернявский