Слатвицкий Сергей Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чунский 02 сентября 2016 года

Судья Чунского районного суда, Иркутской области Матвиенко Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Слатвицкого С.Н. адвоката Шевченко А.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., по разрешению ходатайства представителя потерпевшего от 05 августа 2016 года и обязании его устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

В Чунский районный суд Иркутской области 29 августа 2016 года, в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба представителя потерпевшего Слатвицкого С.Н. адвоката Шевченко А.П., о признании незаконным бездействия ст.следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., по разрешению ходатайства представителя потерпевшего от 05 августа 2016 года и обязании ее устранить допущенные нарушения.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

При подготовке к рассмотрению жалобы Шевченко А.П., установлено, что ходатайство подано на имя исполняющего обязанности руководителя СО по Чунскому району СУ СК России Сидоркина К.В., а не следователя Васечкиной В.А, в производстве которого находится уголовное дело, а так же в ходатайст...

...ве не указана фамилия потерпевшего в интересах которого адвокатом Шевченко А.П., подана жалоба. Таким образом, свидетельств того, что на имя старшего следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., поступило ходатайство представителя потерпевшего Слатвицкого С.Н., адвоката Шевченко А.П., в имеющихся материалах жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии к рассмотрению жалобы представителя потерпевшего Слатвицкого С.Н. адвоката Шевченко А.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., по разрешению ходатайства представителя потерпевшего от 05 августа 2016 года и обязании его устранить допущенные нарушения – отказать.

Разъяснить Шевченко А.П., что он вправе обжаловать решения и действия (бездействия) должностных лиц при устранении указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чунский 28 октября 2016 года

Судья Чунского районного суда, Иркутской области Матвиенко Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего С.С.Н. адвоката Шевченко А.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., по разрешению ходатайства представителя потерпевшего от 05 августа 2016 года и обязании его устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

В Чунский районный суд Иркутской области 29 августа 2016 года, в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба представителя потерпевшего Шевченко А.П., о признании незаконным бездействия ст.следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., по разрешению ходатайства представителя потерпевшего от 05 августа 2016 года и обязании ее устранить допущенные нарушения.

30 августа 2016 года, постановлением Чунского районного суда в принятии к рассмотрению жалобы представителя потерпевшего Шевченко А.П., было отказано.

Апелляционным постановлением судьи Иркутского областного суда постановление Чунского районного суда от 30 августа 2016 года, было отменено, жалоба направлена на судебное разбирательство в Чунский районный суд.

07 октября 2016 года уголовное дело по обвинению Прокопик А.А., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, потерпевшим по которому признан С.С.Н., поступило в Чунский районный суд, для рассмотрения его по существу.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому пост...

...упила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ, не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе представителя потерпевшего С.С.Н.., адвоката Шевченко А.П. о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Чунскому району СУ СК России Васечкиной В.А., по разрешению ходатайства представителя потерпевшего от 05 августа 2016 года и обязании его устранить допущенные нарушения – прекратить.

Разъяснить Шевченко А.П., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.

Судья