Слаутина Оксана Александровна

Дело № 2-614/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Седых Н.П., истца Слаутиной О.А., представителя ответчика – директора ООО «Вега» Кардаш О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах Слаутиной О.А., к ООО «Вега» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Валуйский межрайонный прокурор Белгородской области, действующий в интересах Слаутиной О.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Слаутина О.А. с 03 апреля 2006 года работает в ООО «Вега» в должности кондитера. Ссылаясь на отказ ответчика выплатить Слаутиной О.А. задолженность по заработной плате, Валуйский межрайонный прокурор просил взыскать с ООО «Вега» в пользу Слаутиной О.А. задолженность по заработной плате в размере 12089 рублей, заработную плату за простой не по вине истца в размере 37774 рублей; а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора представила суду заявление об уточнении требований. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком Валуйский межрайонный прокурор Белгородской области, действующий в интересах Слаутиной О.А., просил суд взыскать с ООО «Вег...

...а» в пользу Слаутиной О.А. задолженность по заработной плате в размере 32789 рублей.

Истец Слаутина О.А. уточненные требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненный иск признала полностью, согласившись со взысканием с нее задолженности по заработной плате в размере 32789 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Значение и последствия признания иска представителю ответчика понятны, с требованиями она согласилась добровольно.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону. Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах Слаутиной О.А., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ были освобождены истцы, в размере 1183 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах Слаутиной О.А., к ООО «Вега» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вега» в пользу Слаутиной О.А. задолженность по заработной плате в размере 32789 (тридцати двух тысяч семисот восьмидесяти девяти) рублей.

Взыскать с ООО «Вега» в доход бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1183 (одной тысячи ста восьмидесяти трех) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина