Славицкий Владислав Николаевич

УИД 31RS0020-01-2024-001014-06 2-1288/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., в отсутствие представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ответчика Славицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Славицкому Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

по договору займа №№ от 16 августа 2023 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило заемщику Славицкому В.Н. денежные средства в сумме 202 500 руб. на срок до 11 августа 2025 г. с условием уплаты процентов 40,15% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых по кредитному договору обязательств, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Славицкому В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 16 августа 2023 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 177 908,34 руб., проценты по договору займа за период с 16 августа 2023 г. по 12 февраля 2024 г. в размере 12 425,67 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 138,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 009,45 руб., почтовые расходы в сумме 115,5 руб.; взыскивать проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 177 908,34 руб. начиная с 13 февраля 2024 г. ...

...по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пяти кратного размера суммы займа; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 243 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Славицкий В.Н., будучи извещенным надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения между сторонами договора займа №№ от 16 августа 2023 г. подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», форма заключенного договора согласуется с нормами статей 428,434,438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности согласно графику платежей, штрафных санкциях в случае неуплаты кредита. О согласии ответчика с условиями договора свидетельствует его подпись в перечисленных документах.

Исполнение банком обязательства по договору о выдаче суммы займа ответчику подтверждается выпиской по счету, платежным поручением №№ от 16 августа 2023 г. и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты представлением доказательств, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №№ от 16 августа 2023 г. по состоянию на 12 февраля 2024 г. за период с 16 августа 2023 г. по 12 февраля 2024 г. составляет 190 472,73 руб., из которых: невыплаченная сумма основного долга - 177 908,34 руб., проценты - 12 425,67 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа - 138,72 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд полагает определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 40,15% годовых на сумму фактического остатка задолженности 177 908,34 руб., начиная с 13 февраля 2024 г. до фактической уплаты суммы долга, но не более пятикратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (пункт 2.1.8. раздела Общих условий банковского облуживания физических лиц).

По данным РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское», Славицкий В.Н. в настоящий момент является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер № идентификационный номер №

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость имущества подлежит установлению в порядке исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 11 009,45 руб., почтовые расходы 115,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Славицкому Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Славицкого Владислава Николаевича (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа №№ от 16 августа 2023 г. за период с 16 августа 2023 г. по 12 февраля 2024 г. в размере 190 472,73 руб., из которых: невыплаченная сумма основного долга - 177 908,34 руб., проценты - 12 425,67 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа - 138,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 009,45 руб., почтовые расходы в сумме 115,5 руб.

Взыскивать с Славицкого Владислава Николаевича (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 177 908,34 руб., начиная с 13 февраля 2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

В счет погашения задолженности по договору займа №№ от 16 августа 2023 г. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме заочное решение принято 27 апреля 2024 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая