Славщик Вера Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2016 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к ООО «Сфера», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ответчиком ООО «СФЕРА» был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. В соответствии договору поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «СФЕРА» обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением кредитного договора ответчиками просит суд взыскать пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» солидарно с ООО «СФЕРА», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3143379,65 рублей в том числе: 2904678,39 рублей задолженность по кредиту, 238083,01 задолженность по процентам за пользование кредитом, госпошлину в размере 23916,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсут...

...ствие.

Ответчики ООО «СФЕРА», ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, возражений по иску и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Согласно сведениям интернет-сайта «Почта России» возврат конвертов с отметкой «Истек срок хранения», в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ответчиком ООО «СФЕРА» был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов.

Согласно п.2.7. условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых при условии исполнения заёмщиком принятых на себя в соответствии с п 2.8.6 кредитного договора по направлению денежных средств на расчетные счета открытые в банке; 20,5% годовых при условии неисполнения заёмщиком принятых на себя в соответствии с п 2.8.6 кредитного договора.

Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

В результате невыполнения своих обязательств согласно п. 2.8.4 кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору была установлена в размере – 21,5% годовых.

Об изменении банком в одностороннем порядке размера процентной ставки заемщик уведомляется банком путем направления в адрес клиента письменного уведомления с указанием нового размера процентной ставки по кредитному договору и дате ее изменения.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случае невыполнения заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору, в т.ч. при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Сфера» направлялось письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №и.

В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сфера» по кредитному договору составляет 3143379,65 рублей в том числе: 2904678,39 рублей задолженность по кредиту, 238083,01 задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.11 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства (физического лица) №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства (физического лица) №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «СФЕРА» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком ответственность перед банком по основному обязательству.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней с момента направления банком извещения о неисполнении заемщиком основного обязательства, исполнить обязательства за него.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств в адрес ФИО2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23916,90 руб., которые следует взыскать с ответчиков в пользу истца в силу вышеприведенной нормы в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» солидарно с ООО «СФЕРА», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3143379,65 рублей в том числе: 2904678,39 рублей задолженность по кредиту, 238083,01 задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» с ООО «СФЕРА», ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23916,90 рублей в равных долях, то есть по 11958,45 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина