Славута Ирина Владимировна

Судья: Постоялко С.А. № 2- 5182 /2022

Докладчик: Мащенко Е.В. № 33- 3715/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.

судей Мащенко Е.В., Плужникова Н.П.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 апреля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Славута И.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Славуты Ирины Владимировны к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права пенсии по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения Славута И.В., представителя ответчика Авдюшкиной А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Славута И.В. обратилась в суд с указанным иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», просила установить факт нахождения на иждивении мужа С.Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства Обороны РФ.

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке со С.Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ С.Б.Ю. скончался при исполнении обязанностей военной службы.

С момента вступления в брак и до момента смерти супруга, они проживали совместно вели общее хозяйство и получаемый супругом доход являлся для истца постоянным и основанным источником средств к существованию, поскольку С.Б.Ю. являлся военнослужащим в воинском звании подп...

...олковник, м его денежное содержание в значительной степени превышало размер заработной платы истца.

Кроме того, на момент смерти мужа она фактически не работала, т.к. в январе 2010 года в связи со сменой мужем места службы была уволена в порядке перевода из в/ч № однако была принята на должность только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти мужа.

При этом, размер ее заработной платы составлял не более 15000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 9 592,18 руб., иных источников доходов она не имеет. Установление факта нахождения на иждивении, утраты источника средств к существованию необходимо истцу для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Славуты Ирины Владимировны отказано.

С указанным решением не согласился Славута И.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что судом дано неверное толкование норм пенсионного законодательства, неверно применены нормы материального права.

Судом не принято во внимание, что Славута И.В. обратилась в военный комиссариат за назначением пенсии по случаю потери кормильца только по достижении пенсионного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости), то есть, будучи нетрудоспособной.

Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 1, 5, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» не определяют, что лица, находившиеся на иждивении умершего имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца только в случае нетрудоспособности на день смерти умершего кормильца.

Напротив, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определяет, что родители и супруг умершего кормильца, даже не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

При существующей пенсии истца в размере 9 592, 18 руб. предполагаемая пенсия по случаю потери кормильца в размере 25 608,92 руб. улучшила бы ее бедственное материальное положение.

Апеллянт утверждает, что на момент смерти С.Б.Ю. его денежное довольствие являлось для нее основным и единственным источником средств существования.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со С.Б.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ №, ДД.ММ.ГГГГ С.Б.Ю. умер.

Согласно справке Военного комиссариата (Советского и <адрес>ов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №/ОСиПО, подполковник С.Б.Ю. проходил военную службу в Вооруженных силах в период с 05.1983 по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с военной службы приказом командира в/ч 23529 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Общая продолжительность военной службы в льготном исчислении составляет 40 лет 4 месяца 13 дней.

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.Б.Ю. в 2010 начислено следующее денежное содержание: январь, февраль по 26555,13 руб., март 25555,13 руб., апрель 33325,75 руб., май 26555,13 руб., июнь 33325,75 руб.

Из копии трудовой книжки Славута И.В. следует, что она осуществляла трудовую деятельность в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в войсковую часть 12739, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность старшей медицинской сестры.

Свидетель С.Я.Б. в судебном заседании показала, что является дочерью Славута И.В. и С.Б.Ю. В 2009 году Славута И.В. работала, но не долго, размер ее заработной платы она не знает. Весной 2010 года истец работала. В настоящее время материально она помогает Славута И.В.

Согласно справке УПФР в <адрес> (межрайонное) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, Славута И.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Славута И.В. об установлении факта её нахождения на иждивении мужа С.Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках Национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что на момент смерти супруга Славута И.В. являлась трудоспособной, инвалидность ей не установлена, пенсионного возраста 55 лет не достигла, в связи с чем у нее отсутствует права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Статьей 1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 этого закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении.

Суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что в данном случае отсутствуют предусмотренные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 условия, необходимые для назначении Славута И.В. пенсии по потери кормильца, поскольку на момент смерти супруга Славута И.В. не достигла возраста 55 лет, то есть являлась трудоспособной, инвалидности не имеет, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения Славута И.В. на иждивении умершего супруга, и назначении ей пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

Приведенные истцом в жалобе доводы о праве Славута И.В. на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, поскольку она достигла нетрудоспособного возраста, судом установлено, что на момент смерти С.Б.И. его денежное содержание являлось основным и единственным источником дохода, не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании приведенных норм материального права.

В данном случае, вопреки доводам жалобы, для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходима совокупность условий: нахождение на иждивении умершего и нетрудоспособность.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания за лицом права на получение пенсии по потери кормильца.

В данном случае, установление судом того факта, что денежное довольствие С.Б.Ю. являлось единственным источником дохода для Славута И.В. на момент смерти супруга, не имеет правового значения, поскольку отсутствует такое необходимое условие для признания за Славута И.В. права на получение пенсии по потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 как нетрудоспособность.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Славута И.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи