Проскурнов Руслан Владимирович

К делу № 2-321/2024

УИД - 23RS0039-01-2024-000248-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 марта 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыжановским М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу Проскурнова Владимира Анатольевича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после умершего Проскурнова В.А. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.96 коп, пени в размере № руб. 28 коп., а также № руб. - госпошлины. Всего по указанным основаниям подлежит взысканию № руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО "ТНС энерго Кубань" поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: №, край. Краснодарский, р-н. Павловский, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Проскурнова В.А.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Проскурнова Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Курипко Еленой Валерьевной открыто наследственное дело №.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за по...

...требленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 96 коп.

Также, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, начислено пени, в размере №21 руб. Расчет прилагается.

В судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.

Привлеченный в качестве ответчика наследник Проскурнов Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: 352042, край. Краснодарский, р-н. Павловский, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Проскурнова В.А.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Проскурнова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Курипко Е.В. открыто наследственное дело №.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 96 коп.

Также, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, начислено пени, в размере №21 руб. Расчет прилагается.

Из заявления, имеющегося в материалах наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Проскурнова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын Проскурнов Р.В.

Супруга Проскурнова Л.С. обратилась к нотариусу Павловского нотариального округа Курипко Е.В. с заявлением с отказом от причитающегося ей наследства в пользу сына Проскуронова Р.В.

Таким образом, единственным наследником после смерти Проскурнова В.А. является его сын Проскурнов Р.В.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Проскурнов Р.В. является единственным наследником после смерти Проскурнова В.А., расчет имеющейся задолженности им не оспаривался, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу Проскурнова Владимира Анатольевича о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» с наследника Проскурнова Руслана Владимировича (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 96 коп., пени в размере № руб. 28 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданов Л.Ю.

Дело № 1-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,

подсудимого Проскурнова Р.В.,

защитника – адвоката Сулацковой И.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проскурнова ФИО9, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, работающего торговым представителем в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Проскурнов Р.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Проскурнов Р.В. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 05 минут находился в уборной комнате кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где заметил на раковине мобильный телефон «Lenovo P70-A», который последний взял в руки. Включив указанный сотовый телефон, и поняв, что он принадлежит ранее знакомой ему Потерпевший №1, находящийся в указанном кафе, решил его тайно похитить. Сразу же после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, Проскурнов Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что указанный мобильный телефон ...

...принадлежит Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Lenovo P70-A», стоимостью 8000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, отключив его и положив в карман брюк. После чего Проскурнов Р.В. покинул помещение уборной, и будучи осведомленным от Потерпевший №1 о пропаже указанного сотового телефона, обратив похищенный мобильный телефон в свое пользование, не предприняв попытки его возврата с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением ущерб, никаких претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом размер возмещения вреда для целей статьи 76 УК РФ определяется потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании Проскурнов Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшей полностью возмещён вред, причиненный преступлением, в связи с чем, последняя добровольно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Проскурнова Р.В. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Проскурнова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Проскурнову Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lenovo P70-A» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; упаковочную коробку и товарный чек №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - О.А. Золотухина