logo

Слепцов Геннадий Романович

Дело 2-2529/2024 ~ М-1242/2024

В отношении Слепцова Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2529/2024 ~ М-1242/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Лихановым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепцова Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепцовым Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2529/2024 ~ М-1242/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Якутский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиханов Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства РС(Я)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1435175512
ОГРН:
1061400016226
ООО РО Нэригэ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1413001417
КПП:
141301001
ОГРН:
1191447017299
Слепцов Афанасий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцов Геннадий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцов Роман Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцова Юлиана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 14RS0035-01-2024-002265-54

Дело № 2-2529/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцову А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцову Г.Р. , Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ____, заключенному между истцом и ответчиком ООО РО «НЭРИГЭ» о предоставлении займа на сумму ___ руб., сроком ___ месяцев, под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа от ____ были заключены договоры поручительства № от ____ с Слепцовым А.Р., № от ____ с Слепцовым Г.Р., № от ____ с Слепцовым Р.Р., договор об ипотеке МФ № от ____ Слепцовым А.Р. и Слепцовой Ю.А. Денежные средства ответчику ООО РО «НЭРИГЭ» были перечислены, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 115 609,09 руб., из них основной долг 3 000 000 руб., проценты 99 519,62 руб., неустойка 16 089,47 руб., неустойка за просрочку текущих платежей 7 898,73 руб., неустойка 15 000 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО РО «НЭРИГЭ», Слепцова А.Р., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р., Слепцовой Ю.А. задолженность по договору займа в размере 3 115 609,09 руб., уплаченную государственную по...

Показать ещё

...шлину в размере 23 778 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, взыскать солидарно с ответчиков ООО РО «НЭРИГЭ», Слепцова А.Р., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р., Слепцовой Ю.А. уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова С.В. требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 21.02.2023 года между МКК «Фонд РП РС (Я)» и ООО РО «НЭРИГЭ» заключен договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ рублей сроком ___ месяцев, под ___% годовых, с целевым использованием – приобретение основных средств.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» с ответчиком Слепцовым А.Р. ____ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ООО РО «НЭРИГЭ».

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» с ответчиком Слепцовым Г.Р. ____ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ООО РО «НЭРИГЭ».

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» с ответчиком Слепцовым Р.Р. ____ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ООО РО «НЭРИГЭ».

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» и Слепцовым А.Р., Слепцовой Ю.А. ____ был заключен договор об ипотеке №, согласно которому залогодатель-1 и залогодатель-2 предоставляет залогодержателю МКК «Фонд РП РС (Я)» в залог следующее имущество: жилой дом, назначение – жилое, площадь 76,7 кв.м., количество этажей 2, адрес объекта: ____, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 820 кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый №. Пунктом 1.3 договора ипотеки залоговая стоимость составляет 3 150 000 руб.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику ООО РО «НЭРИГЭ» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ____ за №, платежным поручением от ____ № на сумму 3 000 000 руб., с отметкой банка об исполнении.

Заемщик свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет 3 115 609,09 руб., из них основной долг 3 000 000 руб., проценты 99 519,62 руб., неустойка 16 089,47 руб., неустойка за просрочку текущих платежей 7 898,73 руб., неустойка 15 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 115 609,09 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на них взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом обстоятельств, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцову А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцову Г.Р. , Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцова А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа № от ____ в размере 3 115 609 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 778 руб. 05 коп., всего 3 139 387 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение – жилое, площадь 76,7 кв.м., количество этажей 2, адрес объекта: ____, кадастровый №;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 820 кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объектов залога в размере 3 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцова А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Идентификатор ответчиков:

Общество с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус): ОГРН 1191447017299, ИНН 1413001417.

Слепцову А.Р.: ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Слепцову Г.Р. : ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Слепцову Р.Р. : ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Слепцова Ю.А. : ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Идентификатор истца Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)»: ОГРН 1061400016226, ИНН 1435175512.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Свернуть

Дело 2-5246/2024 ~ М-4647/2024

В отношении Слепцова Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5246/2024 ~ М-4647/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Лихановым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепцова Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепцовым Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5246/2024 ~ М-4647/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Якутский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиханов Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Не представлены подлинники и/или заверенные копии истребуемых документов (при подаче иска (заявления) в электронном виде)
Дата решения
23.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства РС(Я)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1435175512
ОГРН:
1061400016226
Сельскохозяйственный производственный кооператив кочевая родовая община Мэйээн
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1412262014
КПП:
141201001
ОГРН:
1081413000140
Слепцов Борис Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцов Геннадий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцов Роман Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слепцова Сайылана Спиридоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 14RS0035-01-2024-008332-89

№ 2-5246/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 23 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община «Мэйээн», Слепцовой С.С., Слепцову Б.С., Слепцову Г.Р., Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства дела. Судом установлено, что истец в исковом заявлении ссылается на договор микрозайма № от 21.02.2023 года, договор поручительства № от 21.02.2023 года, договор поручительства № от 21.02.2023 года, договор поручительства № от 21.02.2023 года, договор об ипотеке № от 21.02.2023 года, однако к исковому заявлению приложены документы по договору микрозайма № от 08.02.2023 года.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлени...

Показать ещё

...ю без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община «Мэйээн», Слепцовой С.С., Слепцову Б.С., Слепцову Г.Р., Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Свернуть
Прочие