Слепцов Геннадий Романович

УИД 14RS0035-01-2024-002265-54

Дело № 2-2529/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцову А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцову Г.Р. , Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ____, заключенному между истцом и ответчиком ООО РО «НЭРИГЭ» о предоставлении займа на сумму ___ руб., сроком ___ месяцев, под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа от ____ были заключены договоры поручительства № от ____ с Слепцовым А.Р., № от ____ с Слепцовым Г.Р., № от ____ с Слепцовым Р.Р., договор об ипотеке МФ № от ____ Слепцовым А.Р. и Слепцовой Ю.А. Денежные средства ответчику ООО РО «НЭРИГЭ» были перечислены, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 115 609,09 руб., из них основной долг 3 000 000 руб., проценты 99 519,62 руб., неустойка 16 089,47 руб., неустойка за просрочку текущих платежей 7 898,73 руб., неустойка 15 000 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО РО «НЭРИГЭ», Слепцова А.Р., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р., Слепцовой Ю.А. задолженность по договору займа в размере 3 115 609,09 руб., уплаченную государственную по...

...шлину в размере 23 778 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, взыскать солидарно с ответчиков ООО РО «НЭРИГЭ», Слепцова А.Р., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р., Слепцовой Ю.А. уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова С.В. требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 21.02.2023 года между МКК «Фонд РП РС (Я)» и ООО РО «НЭРИГЭ» заключен договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ рублей сроком ___ месяцев, под ___% годовых, с целевым использованием – приобретение основных средств.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» с ответчиком Слепцовым А.Р. ____ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ООО РО «НЭРИГЭ».

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» с ответчиком Слепцовым Г.Р. ____ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ООО РО «НЭРИГЭ».

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» с ответчиком Слепцовым Р.Р. ____ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком ООО РО «НЭРИГЭ».

В обеспечение обязательств по договору микрозайма между МКК «Фонд РП РС (Я)» и Слепцовым А.Р., Слепцовой Ю.А. ____ был заключен договор об ипотеке №, согласно которому залогодатель-1 и залогодатель-2 предоставляет залогодержателю МКК «Фонд РП РС (Я)» в залог следующее имущество: жилой дом, назначение – жилое, площадь 76,7 кв.м., количество этажей 2, адрес объекта: ____, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 820 кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый №. Пунктом 1.3 договора ипотеки залоговая стоимость составляет 3 150 000 руб.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику ООО РО «НЭРИГЭ» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ____ за №, платежным поручением от ____ № на сумму 3 000 000 руб., с отметкой банка об исполнении.

Заемщик свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет 3 115 609,09 руб., из них основной долг 3 000 000 руб., проценты 99 519,62 руб., неустойка 16 089,47 руб., неустойка за просрочку текущих платежей 7 898,73 руб., неустойка 15 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 115 609,09 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на них взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом обстоятельств, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцову А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцову Г.Р. , Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцова А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа № от ____ в размере 3 115 609 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 778 руб. 05 коп., всего 3 139 387 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение – жилое, площадь 76,7 кв.м., количество этажей 2, адрес объекта: ____, кадастровый №;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 820 кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объектов залога в размере 3 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус), Слепцова А.Р., Слепцовой Ю.А., Слепцова Г.Р., Слепцова Р.Р. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Идентификатор ответчиков:

Общество с ограниченной ответственностью Родовая община «Нэригэ» (Хариус): ОГРН 1191447017299, ИНН 1413001417.

Слепцову А.Р.: ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Слепцову Г.Р. : ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Слепцову Р.Р. : ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Слепцова Ю.А. : ____ года рождения, № выдан ____ ___.

Идентификатор истца Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)»: ОГРН 1061400016226, ИНН 1435175512.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

УИД 14RS0035-01-2024-008332-89

№ 2-5246/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 23 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община «Мэйээн», Слепцовой С.С., Слепцову Б.С., Слепцову Г.Р., Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства дела. Судом установлено, что истец в исковом заявлении ссылается на договор микрозайма № от 21.02.2023 года, договор поручительства № от 21.02.2023 года, договор поручительства № от 21.02.2023 года, договор поручительства № от 21.02.2023 года, договор об ипотеке № от 21.02.2023 года, однако к исковому заявлению приложены документы по договору микрозайма № от 08.02.2023 года.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлени...

...ю без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община «Мэйээн», Слепцовой С.С., Слепцову Б.С., Слепцову Г.Р., Слепцову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___