Слепцов Иван Павлович

Дело № 5-57/2019

УИД 56RS0028-01-2020-000508-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Слепцова И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении

Слепцова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Слепцов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об Административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> около <адрес> Слепцов И.В. находясь в общественном месте и по требованию сотрудника полиции пройти присесть в служебный автомобиль отказался, а именно сопротивлялся давать какие-либо объяснения и предъявлять документы, необходимые для проверки по факту причинения телесных повреждений М, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказа МВД РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении инструкции по организации совместной оперативно служебной деятельности сотрудников подразделений ОВД РФ, при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел», ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», ч. 2, 3 ст. 13 ФЗ «О полиции» тем самым не выполнил законные требований с...

...отрудника.

Слепцов И.В. в судебном заседании не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом ... А, объяснениями свидетелей М и Т

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина Слепцов И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 23, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Слепцова И. П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания Слепцова И. П..

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Переволоцкий районный суд.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Т.Н. Чарикова

№ 2-889/2022

УИД 56RS0028-01-2022-001025-56

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2022 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: представителя истца Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова А. П. к Слепцову И. П. о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки,

установил:

Копытов А.П. обратился в суд с данным иском к Слепцову И.П., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного на ... этаже в здании по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый №, со сроком действия ... месяцев с момента вступления договора в силу. По условиям договора истец передал, а ответчик принял в аренду указанный объект. Согласно п. ... договора арендная плата составляет ... руб. в месяц. Ответчик Слепцов И.П. длительное время не вносил арендную плату и не оплачивал коммунальные платежи. Истец в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ по акту возвратил из временного владения и пользования спорное помещение. Ответчику было направлено требование о досрочном расторжении договора аренды. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы в сумме 26 200 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление в сумме 26 250 рублей, задолженность по коммунальным платежам в сумме 48 311,71 рублей, штраф за несвоевременную передачу помещения в сумме 50 000 рублей, штраф за расторжение по инициативе арендатора договора ...

...до истечении срока аренды в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 147,20 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Астафьева Е.А. отказалась от иска в части заявленных требований к Слепцову И.П. о взыскании штрафа за расторжение договора по инициативе арендатора в сумме 50000 рублей. В остальной части просила иск удовлетворить по указанным основаниям. Пояснила, что Слепцов не явился для возврата помещения, до настоящего времени не вернул истцу ключи. Дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 147, 20 рублей, возврат госпошлины 3 215 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к Слепцову И.П. о взыскании штрафа за расторжение договора по инициативе арендатора прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Копытова А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Копытовым А.П. и Слепцовым И.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды объекта нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного на ... этаже в здании по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый № со сроком действия ... месяцев с момента вступления договора в силу.

Указанный объект принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности истца Копытова А.П. в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. ... договора аренды арендная плата установлена в размере ... руб. без НДС в месяц, которая перечисляется ежемесячно до ... числа текущего месяца. Помимо арендной платы арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость коммунальных услуг. Из п. ... договора следует, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. ... за несвоевременную передачу помещения сторона, нарушившая договор, обязана будет уплатить другой стороне штраф в размере ... руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный объект нежилое помещение продуктовый магазин площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, передано Слепцову И.П. в удовлетворительном состоянии

Слепцову И.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном расторжении договора аренды.

Согласно акту возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ Слепцов И.П. не явился к назначенному времени для составления данного акта. Акт был составлен в присутствии арендодателя Копытова А.П. и двух свидетелей, ключи не возвращены.

Установлено, что Слепцов И.П. свои обязательства по оплате арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой платежей, за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, что говорит о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности за указанный период и неустойки в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п. ... договора аренды, согласно представленному истцом расчету. Расчет судом проверен. Общая сумма задолженности по арендной плате составляет ... рублей. Просрочка в ДД.ММ.ГГГГ составила ... дней, в ДД.ММ.ГГГГ - ... дней, в ДД.ММ.ГГГГ - ... дней, в ДД.ММ.ГГГГ - ... дней, в ДД.ММ.ГГГГ - ... дня, в ДД.ММ.ГГГГ - ... дней, в ДД.ММ.ГГГГ - ... дней.

Задолженность по договору аренды:

... руб.

Истцом представлены акты сверки взаимных расчетов по коммунальных платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). В актах сверки и расчете суммы иска по коммунальным платежам указаны суммы выставленных счетов и оплаты, общая сумма задолженности по коммунальным платежам составила ... руб.

Согласно п. ... за несвоевременную передачу помещения сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне штраф в размере ... руб. Поскольку ответчик на требование о явке для передачи помещения не ответил, для передачи помещения в указанное время не явился, не передал истцу ключи, суд находит требование о взыскании данного штрафа обоснованным.

Согласно ст. ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата за представление услуг Копытову А.П. в общей сумме 35000 рублей, размер и порядок которой установлены п. ... договора об оказании юридических услуг, заключенного между Астафьевой Е.А. и Копытовым А.П. подтверждается актом о передаче денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает факт несения судебных расходов Копытовым А.П. на оплату услуг представителя Астафьевой Е.А. доказанным.

Учитывая количество судебн6ых заседаний, сложность дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать со Слепцова И.П. в пользу Копытова А.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Подлежат полному удовлетворению требования заявителя о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 147,20 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 215 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Копытова А. П. к Слепцову И. П. о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки удовлетворить.

Взыскать со Слепцова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Копытова А. П. задолженность по арендной плате в сумме 26 200 рублей, неустойку в сумме 26250 рублей, задолженность по коммунальным платежам в сумме 48311,71 рублей, штраф за несвоевременную передачу помещения в сумме 50000 рублей, всего 150 761 рублей 71 коп.

Взыскать со Слепцова И. П. в пользу Копытова А. П. судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 147,20 рублей, возврат госпошлины 3215 рублей, оплату за услуги представителя 10000 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года

Судья Е.И. Расчупко

№ 2-147/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 июня 2013 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Богдановой М.Я.

с участием представителя ответчика

адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Слепцову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на дату вынесения решения, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <дата> цвет серый, кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер>, шасси отсутствует, <номер>, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, а также взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между Слепцовым И.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <номер>, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев...

... на приобретение автомобиля.

На кредитные средства заемщик Слепцов И.П. в соответствии с Договором приобрел автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет серый, кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер>, шасси отсутствует, VIN <номер>, который согласно заявлению на кредитное обслуживание <номер> от <дата> передал в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами.

Заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания).

В соответствии с п. 7.5 Условий в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.

При этом в п. 9.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.10.11 ст.28.1 РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде,а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из системного анализа приведенных норм права, истец считает, что суд не обязан привлекать оценщика для оценки предмета залога именно в ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на предмет залога, поскольку предмет залога может быть утрачен, в результате чего обращение взыскание на него станет невозможным; ответчик (залогодержатель) может отказать в предоставлении предмет залога эксперту для осмотра; с момента вынесения решения суда до момента фактической реализации предмета залога на торгах пройдет значительное время, в течение которого стоимость предмета залога может измениться и стать неактуальной. Во всех этих случаях привлечение эксперта для определения начальной продажной стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела судом повлечет дополнительные расходы времени, средств истца на оплату услуг эксперта, а также установление неактуальной начальной продажной стоимости, что нарушает право истца (залогодержателя) на полное и своевременное удовлетворение его требований. В тоже время формулировка суда об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, никак не нарушает права ответчика (залогодателя) и не противоречит требованиям действующего законодательства, так как, определяет порядок определения начальной продажной стоимости в данном конкретном случае.

На <дата> задолженность составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы основанного долга - <данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слепцов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, поскольку судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметками «выбытие адресата по новому адресу». Согласно информации администрации <данные изъяты> сельсовета Целинного района, ТП УФМС России по АК в <адрес>, а также рапорта ст.УУП МО МВД России «<данные изъяты>», Слепцов И.П. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает, выехал в неизвестном направлении, место жительства его не известно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат адвокатской конторы Целинного района Борисенков Д.С., назначенный представителем ответчика Слепцова И.П. в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору заемщика Слепцова И.П., исковые требования не признал, поскольку в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, согласовать с ним позицию по заявленным исковым требованиям не представляется возможным.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифами по программе Потребительского кредитования «Классический Автокредит» Акция «Автоэкспресс кредит - партнерский» ЗАО «Кредит Европа Банк» для физических лиц по программе кредитования «Классический Автокредит» в рублях, при сроке кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) составляет 17,5 %.

Исходя из п.п.1, 2.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 7.5, 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», кредитный договор заключается между банком и клиентом в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении клиента. Клиент, желающий получить кредит, должен заполнить анкету к заявлению и заявление установленного банком образца. Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей. В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежным средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с графиком. В случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью. Исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения товара (транспортного средства) с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара (транспортного средства) в соответствии с заявлением клиента. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен с использованием кредита. Товар указывается в заявлении и находится у клиента. Договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком заявления Клиента. Право залога Банка на товар возникает с момента возникновения у клиента права собственности на Товар. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Судом установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от <дата>, анкеты к заявлению на кредитное обслуживание, <дата> между Слепцовым И.П. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредитного обслуживания <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев в целях покупки автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска, цвет серый, <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер> шасси отсутствует, <номер>, по тарифу «Автоэкспресс кредит - партнерский», валюта кредита - российский рубль, с процентной ставкой по кредиту 17,5% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Из содержания свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от <дата>, предварительного расчета полной стоимости кредита от <дата> усматривается, что сумма кредита составила <данные изъяты> рубля, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 17,5 %, полная стоимость по кредиту составляет 19,78 % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, пеня за просрочку платежа по кредиту 0,20% от суммы кредита в день. Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в свидетельстве и предварительном расчете полной стоимости кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал указанный автомобиль в залог банку.

<дата> ответчик подписал заявление о периодическом перечислении денежных средств на кредитное обслуживание счета <номер> от <дата>

Выпиской по счету <номер> подтверждается перечисление Слепцову И.П. денежных средств по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты> рублей, а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нарушение заемщиком Слепцовым И.П. сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которой последняя оплата по кредиту ответчиком произведена <дата>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет:

задолженность по кредитному договору <номер> на <дата> составила <данные изъяты>, из них сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Ответчик и его представитель не представили своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представили доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Копия ПТС транспортного средства № <номер> подтверждает, что <дата> право собственности Слепцова И.П. на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке. Согласно информации от <дата> МОГТО и РАМТС ГИБДД транспортное средство с регистрационного учета не снималось.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 28.1, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Слепцовым И.П.. своих обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору <номер> от <дата>, обеспеченных залогом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить, взыскать со Слепцова И.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет серый, кузов <номер>, двигатель <номер>. ПТС <номер>, шасси отсутствует, <номер>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со Слепцова И.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать со Слепцова И.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет серый, кузов <номер>, двигатель <номер>, ПТС <номер>, шасси отсутствует, <номер> установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подписано