Слепцова Екатерина Олеговна

гражданское дело 2—35/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Депутатский 12 марта 2014 г.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эрчим» к Гороховой М.Н., Слепцовой Е.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрчим», действующее как управляющая организация по обслуживанию многоквартирных домов в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчикам Гороховой М.Н., Слепцовой Е.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек, указав, что ответчики не оплачивают полностью услуги, хотя услуги истцом оказаны в полном объеме всем жильцам квартир дома. Просит взыскать с ответчиков с пользу истца задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2119,55 рублей, оплатить расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в связи с отсутствием транспорта просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, тем самым суд, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, решил рассмотрет...

...ь дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора между МО «поселок Усть-Куйга» и ООО «Эрчим» № от ДД.ММ.ГГГГ., последний осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирными домами поселка в том числе, где проживают ответчики.

Помимо этого, правомерность подачи искового заявления подтверждается Уставом ООО «Эрчим», свидетельством о регистрации юридического лица в налоговой службе по Усть-Янскому району РС(Я), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горохова М.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Совместно с ней в данной квартире проживают Слепцова Е.О. (дочь), Слепцова А.С. (внучка).

В силу ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Как установлено судом, Горохова М.Н., Слепцова Е.О. зарегистрированы по <адрес> имеют долг по коммунальным услугам по состоянию на 01.01.2014 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-квитанцией, расчетом задолженности.

Проживание ответчика Гороховой М.Н. по указанному адресу подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РС(Я)( в Усть-Янском районе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Горохова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрирована по <адрес>. Слепцова Екатерина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с актом, составленным комиссией МО «поселок Усть-Куйга» о фактическом проживании № от ДД.ММ.ГГГГ Слепцова Е.О. проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>.

О наличии долга ответчикам известно, о чём свидетельствует копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по квартплате, подписанного ответчиком в уведомлении о вручении. Однако никаких мер к добровольному возмещению они не предпринимают.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по квартплате в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2119,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд вправе присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение, расходы на оплату услуг представителя не в полном, документально подтвержденном, а в значительно более низком размере, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на представителя при оказании комплекс услуг, связанных с взысканием задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гороховой М.Н., Слепцовой Е.О. в пользу ООО «Эрчим» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2119,55 рублей.

На решение может быть подана в течение месяца апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд.

Судья Усть-Янского

районного суда РС(Я) С.С. Винокуров