Слепцова Евдокия Владимировна

Дело № 2-AL-17/2024

14RS0031-03-2024-00002596

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 17 апреля 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Кечил-оол Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Афанасия Владимировича к Слепцовой Евдокие Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Слепцов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат Слепцов М.В., после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Слепцов М.В. не был женат, детей не имел, родители умерли. Второй наследник родная сестра Слепцова Е.В. на наследство не претендует, написала отказ от наследства в его пользу. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, на территории Аллаиховского района отсутствует постоянный нотариус. 16.06.2023г. он обратился к командированному в Аллаиховский район нотариусу Нерюнгринского нотариального округа ФИО12 22.06.2023г. нотариус Оймяконского нотариального округа Докторов Д.И. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока установленного для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец Слепцов А.В. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в...

... их отсутствие.

Ответчик Слепцова Е.В. в суд также не явилась, направила заявление о согласии с иском и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Слепцов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH № 759867 от 15.12.2022г.

Истец Слепцов А.В и ответчик Слепцова Е.М. приходятся братом и сестрой умершего. Согласно сведениям отдела Управления ЗАГС по Аллаиховскому району родители Слепцова М.В. - ФИО13. и ФИО14 умерли.

Из материалов наследственного дела следует, что 16.06.2023г. истец, как наследник Слепцова М.В. обратился к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа РС (Я) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство. Также 16.06.2023г. ответчик Слепцова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу брата Слепцова А.В.

Постановлением нотариуса Оймяконского нотариального округа от 22.06.2023г. Слепцову А.В. отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока установленного для принятия наследства.

Судом установлено, что истец не принял вовремя наследство по уважительной причине, ответчик возражений против иска не имеет. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на отсутствие постоянного нотариуса в Аллаиховском районе.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что истец первоначально с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд в июле 2023 года, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными. Учитывая, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения таких обстоятельств, срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению, заявление Слепцова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку причины пропуска срока суд признает уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Слепцову Афанасию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти Слепцова Михаила Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья:

Решение изготовлено: 17.04.2024г.

Дело № 2-AL-98/2023

14RS0031-03-2023-000153-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Чокурдах 18 декабря 2023 года

Усть-Янский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Суздаловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцова Афанасия Владимировича к Слепцовой Евдокие Владимировне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов А.В. обратился с иском к Слепцовой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти Слепцова М.В. умершего 02.12.2022г.

На судебные заседания, назначенные на 06 декабря 2023 года и 18 декабря 2023 года, заявитель не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вызове в суд, ходатайств не заявлено.

Ответчик Слепцова Е.В. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Оймяконского нотариального округа Докторов Д.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации МО «Аллаиховский улус (район)» в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...

...ществу.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слепцова Афанасия Владимировича к Слепцовой Евдокие Владимировне о восстановлении срока принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья: