Ямашев Николай Анатольевич

Дело №2-242/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000315-15

Решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием истца Ямашева В.А., ответчика Леонтьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямашева В.А. к Ямашеву Н.А., Ямашеву В.Н., Ямашеву Р.Н., Ямашеву Н.Н., Леонтьеву Ю.А., Леонтьеву Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркину Е.Э.) и Тимофеевой А.Э. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ямашев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ямашеву Н.А., Ямашеву В.Н., Ямашеву Р.Н., Ямашеву Н.Н., Леонтьеву Ю.А., Леонтьеву Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.) и Тимофеевой А.Э. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Заявленные исковое требования мотивировано тем, что он является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, <адрес>, а ответчики зарегистрированы в его доме, но фактически там не проживают и не являются членами его семьи. Ямашев Н.А. является его братом, а Ямашев В.Н., Ямашев Р.Н. и Ямашев Н.Н., Леонтьев Ю.А. и Леонтьев Е.А. являются его племянниками, или детьми брата Ямашева Н.А. и сестры Юркиной Н.А., а Тимофеева А.Э. является бывшей женой брата Ямашева Н.А.

Какого-либо соглашения о сохранении за ними жилого помещения между ними не заключалось и истец, ссылаясь на нормы ст.288 ГК РФ, ст.ст.30 и 35 Жилищного кодекса РФ, п...

...росит признать их утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять их с регистрационного учёта.

Истец Ямашев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Леонтьев Ю.А. заявленные исковые требования признал частично указав, что воля его дяди Ямашева В.А. выселять их из его дома. Он зарегистрирован в данном доме, фактически там не проживает.

Ответчики Ямашев Н.А., Ямашев В.Н., Ямашев Р.Н. и Ямашев Н.Н., Леонтьев Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.) и Тимофеева А.Э., согласно предоставленным сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Цивильский» значатся зарегистрированными по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, <адрес>, но по месту регистрации не проживают.

Третье лицо-МО МВД России «Цивильский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в суде не обеспечило и суд, с учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилой лом за № по адресу расположения: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Ямашеву В.А. с 10.03.2015, что следует из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Ответчики Ямашев Н.А., Ямашев В.Н., Ямашев Р.Н. и Ямашев Н.Н., Леонтьев Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Егор Эдуардович) и Тимофеева А.Э., согласно предоставленным сведениям, значатся зарегистрированными по спорному адресу, за исключением Леонтьева Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.), который с 06.04.2018 зарегистрирован по другому адресу: <адрес>

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Ямашев Н.А., Ямашев В.Н., Ямашев Р.Н. и Ямашев Н.Н., Леонтьев Ю.А., Леонтьев Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.) и Тимофеева А.Э. не являются членами семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют и имеются основания полагать, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, заявленные исковые требования истца Ямашева В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчики Ямашев Н.А., Ямашев В.Н., Ямашев Р.Н. и Ямашев Н.Н., Леонтьев Ю.А., Леонтьев Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.) и Тимофеева А.Э. после вступления в законную силу решения суда подлежат снятию с регистрационного учета.

Истцом также ставится требование о признании Леонтьева Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.) утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту его регистрации, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, <адрес>

Из адресной справки за №21, предоставленного 13.02.2025 отделением по вопросам миграции МО МВД России «Цивильский» следует, что Леонтьев Е.А., 25.04.2005 года рождения зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, <адрес>

Из копии паспорта Леонтьев Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркин Е.Э.) следует, что он с 06.04.2018 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> и решение в этой части следует считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Ямашева В.А. удовлетворить и признать Ямашева Н.А., Ямашева В.Н., Ямашева Р.Н., Ямашева Н.Н., Леонтьева Ю.А., Леонтьева Е.А. (после смены фамилии и отчества Юркина Е.Э.) и Тимофееву А.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Цивильский муниципальный округ, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Ямашева Н.А., Ямашева В.Н., Ямашева Р.М., Ямашева Н.Н., Леонтьева Ю.А., Леонтьева Е.А. (после смены фамилии и отчества Юркина Е.Э.) и Тимофееву А.Э. с учёта по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Цивильский муниципальный округ, <адрес>

Решение в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта по месту регистрации, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Цивильский муниципальный округ, <адрес> Леонтьева Е.А. (после смены фамилии и отчества - Юркина Е.Э.), считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 21 апреля 2025 года.

Председательствующий С.Г. Петров

Дело № 5-159/2021 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ямашева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ямашев Н.А., в период действия распоряжения Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года № 113-рг «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности», игнорируя правила поведения установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», обязывающих граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, в местах скопления граждан, находился в общественном месте, в <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изде...

...лия их заменяющего), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ямашев Н.А. о времени и месте рассмотрения дела с его согласия извещено посредством СМС-сообщения. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил. В заявлении, адресованном суду и приобщенном к материалам дела, выразил согласие на рассмотрение административного дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Полицейский <данные изъяты> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>).

Судья, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Распоряжением Врио главы ЧР от 18.03.2020 N 113-рг (ред. от 25.03.2020) «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности» на территории Чувашской Республики введен режим повышенной готовности с 18 марта 2020 года до особого распоряжения.

Указом Главы Чувашской Республики от 03 апреля 2020 года № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики» (в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения)в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики, в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории Чувашской Республики установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

Совершение Ямашевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским <данные изъяты> ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), в котором изложено существо правонарушения и он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>.А. разъяснялись; рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), объяснением правонарушителя Ямашева Н.А. (л.д.<данные изъяты>).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Ямашев Н.А. требования, предусмотренные Указом Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года № 166, были нарушены, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ямашева Н.А. состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении Ямашеву Н.А. административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Ямашева Н.А., судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ямашева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Ямашеву Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Архипов

Докладчик Варсанофьев В.В. Апел. дело № 22-2416

Судья Владимиров А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

защитника осужденного Ямашева Н.А. – адвоката Калашниковой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2021 года апелляционную жалобу защитника осужденного Ямашева Н.А. – адвоката Калашниковой В.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года, которым

Ямашев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ямашева Н.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления защитника осужденного Ямашева Н.А. – адвоката Калашниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ямашев Н.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содерж...

...ание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Инкриминируемое преступление им совершено в период с 1 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года на территории Цивильского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ямашев Н.А. в указанном в приговоре преступлении виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ямашева Н.А. – адвокат Калашникова В.В. указывает, что приговор суда в отношении её подзащитного не может быть признан законным и обоснованным. Исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что Ямашев Н.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Действия Ямашева Н.А. нельзя признать неисполнением обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют лишь о том, что Ямашев Н.А. исполнял обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей ненадлежаще, так как имела место частичная уплата алиментов. Факт частичной уплаты Ямашевым Н.А. алиментов в судебном заседании подтвердили потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевших ФИО11, свидетель Свидетель №2 Ненадлежащее исполнение обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит состоявшийся в отношении Ямашева Н.А. приговор отменить, постановив в отношении её подзащитного оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу защитника осужденного, судебная коллегия находит осуждение Ямашева Н.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ законным и обоснованным, а наказание, назначенное ему за совершенное преступление, - справедливым.

Выводы суда о совершении Ямашевым Н.А. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Виновность Ямашева Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями самого осужденного, данными им в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, результатами исследования письменных документов.

Содержание положенных в основу приговора доказательств судом подробно приведено в приговоре.

Все доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности. При этом суд указал основания и мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве достоверных и отверг другие.

На основе анализа совокупности приведенных в приговоре доказательств судом установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года по делу №2-1535/2011 с Ямашева Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30 ноября 2011 года до совершеннолетия детей. В связи с достижением ФИО2 совершеннолетия, взыскание алиментов на его содержание прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП от 10 июня 2019 года, взыскание алиментов изменено с 1/2 части всех видов заработка и иного дохода на 1/3 часть всех видов заработка или иного дохода. Ямашев Н.А. был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, должник к выплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не принял. 02 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики вынесено постановление, вступившее в законную силу 13 ноября 2020 года, о привлечении Ямашева Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто 10 декабря 2020 года, и последний, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года, осознавая общественную опасность своего бездействия, выразившуюся в неоднократном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, неоднократно, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам в полном объеме не предпринял. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял и в целях избежания обращения взыскания по алиментам на заработную плату на учет в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, источники своего существования, а также места своих временных работ и размеры получаемых доходов скрывал и допустил возникновение задолженности по алиментным обязательствам на содержание своих несовершеннолетних детей за указанный период в размере 50901 руб. 16 коп.

Действия Ямашева Н.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы Ямашева Н.А., приведенные им в судебном заседании, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку с его стороны имела место частичная уплата алиментов, а также он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность в связи с полученными травмами, проверялись судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд первой инстанции в приговоре обоснованно указал, что доводы Ямашева Н.А. об отсутствии в его действиях состава преступления ввиду того, что он в январе 2021 года покупал детям вещи, а также передал им денежные средства, судом не принимаются как противоречащие исследованным доказательствам. Так, и потерпевший Потерпевший №1, и свидетель ФИО11 не отрицали, что Ямашев Н.А. купил детям зимние вещи и передал сыну Потерпевший №1 денежные средства, однако это было не в январе 2021 года, а в ноябре 2020 года, что также подтверждается написанной ФИО11 распиской от 25 ноября 2020 года, в которой указано, что денежная сумма в размере 20000 руб. получена ФИО11 от Ямашева Н.А. в счет алиментов в период с 01 мая 2020 года по 01 ноября 2020 года.

Представленные Ямашевым Н.А. товарные чеки также не подтверждают приобретение им вещей для детей в январе 2021 года, поскольку товарный чек на общую сумму 1700 руб. не содержит дату приобретения вещей, а товарный чек на сумму 4800 руб., в котором наименование товара указано как детские вещи, хотя и датирован 16 февраля 2021 года, однако, как пояснил сам Ямашев Н.А. в суде, этот чек был выписан ему 23 августа 2021 года с указанием той даты, которую он сам попросил указать. Кроме того, Ямашев Н.А. также пояснил, что месяц февраль в чеке указан неверно, он просил указать месяц январь. Данные обстоятельства не позволяют принять товарный чек от 16 февраля 2021 года как надлежащее доказательство исполнения Ямашевым Н.А. обязательств по уплате алиментов в спорный период.

Также суд не может признать обоснованными доводы Ямашева Н.А. о невозможности осуществлять трудовую деятельность в связи с полученным 25 февраля 2021 года переломом ребра, поскольку из медицинского заключения от 30 марта 2021 года, выданного НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского (т.1 л.д.68-69), следует, что Ямашев Н.А. поступил в больницу 30 марта 2021 года, травму, со слов Ямашева Н.А., получил 29 марта 2021 года. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении травмы не 29 марта 2021 года, а 25 февраля 2021 года, суду не представлено. Также не подтверждается материалами дела довод Ямашева Н.А. о получении им какой-либо травмы в ноябре 2020 года.

Кроме того, в ходе дознания Ямашев Н.А. указывал, что в январе, феврале и марте 2021 года неофициально подрабатывал в г.Москве на стройке, из полученных денег алименты не платил, но иногда детям покупал продукты на сумму 60-1400 руб. в месяц от 1 до 3-х раз, сдачу давал детям на карманные расходы; в период с 13 ноября 2020 года по 28 марта 2021 года в больницу не обращался, травм, которые могли бы помешать его трудоустройству и выплачивать алименты, не имел; 29 марта 2021 года упал на ступеньках в подземном переходе в г.Москве.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний Ямашева Н.А., данных в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными материалами уголовного дела, даны им в присутствии защитника и протокол допроса подписан им без замечаний.

Возражая против обвинения, подсудимый Ямашев Н.А. ссылается на приобретение им детям продуктов питания и передачу денежных средств в сумме по 1000 руб., а также перечисление через свою сестру Свидетель №2 денежных средств в размере 1000 руб., однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку указываемые им затраты несоизмеримо меньше суммы задолженности, и, кроме того, Ямашев Н.А., достоверно зная о наличии у него задолженности по алиментам в размере более 900000 рублей, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих трудоустройству, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали Ямашеву Н.А. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по делу не установлено.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Ямашева Н.А. не допущено.

Наказание Ямашеву Н.А. судом назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить осужденному Ямашеву Н.А. наказание в виде исправительных работ.

Мотивы решения судом всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Ямашеву Н.А. в виде исправительных работ в приговоре приведены.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не нашла оснований для отмены проверяемого приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года в отношении Ямашева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий