Слепцова Лена Ариановна

2-61/2023 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 13 февраля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Васильева В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Васильевой Я.А. к Слепцовой Л.А., Артемьевой А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Васильева Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Слепцовой Л.А., Артемьевой А.А. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мама Артемьева А.И.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> Истец является наследником первой очереди, пропустила установленный срок для оформления наследства. Другие наследники – Слепцова Л.А., Артемьева Я.А. не претендуют на наследство. При жизни наследодатель Артемьева А.И. право собственности на земельный участок не оформила.

Просит признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за истцом Васильевой Я.А.

Истец Васильева Я.А. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Слепцова Л.А., Артемьева А.А. в суд не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия и отзыв о том, что согласны с исковыми требованиями Васильевой Я.А.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия истца Васильевой Я.А., ответчик...

...ов Слепцовой Л.А., Артемьевой А.А.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114-1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель Артемьева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.04.2019, выданным администрацией муниципального образования «Бедимя» Мегино-Кангаласского улуса РС(Я), запись акта о смерти № от 09.04.2019.

Истец Васильева (Артемьева) Я.А. является дочерью Артемьевой А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от 23 августа 2016 года, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г. Якутску № 1 РФ, запись акта о рождении № от 16.12.1996.

Таким образом, истец Васильева Я.А. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери Артемьевой А.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что земельный участок площадью 1825 +/- 10 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Артемьевой А.И. (л.д. 14-16)

Ответчики Слепцова Л.А. и Артемьева А.А. заявлениями от 19.12.2022 подтвердили, что им известно об открытии наследства после смерти матери Артемьевой А.И. и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Васильевой Я.А., о чем зарегистрировано в реестре № и № и удостоверено нотариусом Якутского нотариального округа ФИО19. (л.д. 41, 45), а также возражений относительно заявленных требований не заявили, признав исковые требования в полном объеме (заявления вход. № 01/06-32/413 от 19.01.2023 и № № от 19.01.2023).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, правообладателя Артемьевой А.И. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 17.04.2019 Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС(Я) наложено ограничение в виде запрета регистрации сроком до снятия запрета. (л.д. 27-32)

Постановлением судебного пристава Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я) от 16.09.2022 снят запрет на совершение действий по регистрации, в связи с фактическим исполнением-погашение задолженности в размере 15 707,47 руб. (л.д. 52), о чем к материалам дела приложена квитанция от 16.09.2022 на сумму 15 707,47, с комиссией 157,07 руб. (л.д. 53) Данная задолженность Артемьевой А.И. погашена истцом Васильевой Я.А., то есть она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – полного погашения образовавшейся задолженности, тем самым, приняв меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что истец Васильева Я.А. является наследником первой очереди и что наследство от наследодателя Артемьевой А.И. до настоящего времени никем не принято, а имеющиеся наследники, также первой очереди, уступив право на наследство в пользу истца, признали исковые требования в полном объеме, и, учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (в суде подтверждено фактическое принятие наследства), требования истца Васильевой Я.А. подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Васильевой Я.И. к Слепцовой Л.А., Артемьевой А.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Признать за Васильевой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой №, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью 1825 +/-10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Артемьевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.

Дело №2-63/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Депутатский 12 июля 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Винокурова С.С., с участием заместителя прокурора Усть-Янского района Посельского Ф.В., при секретаре Никифоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Абыйского района Никифорова Г.С. в интересах Слепцовой Л.А. к МО ГП «Поселок Белая Гора» о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты отпускных, причитающих работнику, в размере 501,30 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Абыйского района РС (Я) Никифоров Г.С. действующий в интересах Слепцовой Л.А. обратился в суд к МО ГП «Поселок Белая Гора» о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты отпускных, причитающих работнику, в размере 501,30 рублей. Обоснование иска указал, что Слепцова Л.А. работала в МО ГП «Поселок Белая Гора» в должности ........... На основании распоряжения главы МО ГП «Поселок Белая Гора» № от 17.04.2020 на нее возложена дополнительная работа заместителя главы 1,0 ставки. Распоряжением № от 23.04.2021 с 28.04.2021 ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск по должности главного специалиста. Распоряжение о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска по должности заместителя Главы поселения вынесено 12.05.2021 и поступило на исполнение в бухгалтерию 14.05.2021. Тем самым допущено нарушение трудового законодательства в виде задержки при оплате отпуска Слепцовой Л.А. за период 26.04.2021 ...

...по 14.05.2021 в количестве 19 дней. Денежная компенсация составляет 501,30 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Заместитель прокурора Усть-Янского района Посельский Ф.В. поддержал поданное исковое заявление в полном объеме, согласно предъявленным доказательствам.

Заинтересованное лицо, Слепцова Л.А. в судебное заседание не явилась, что не является основанием для отложения судебного заседания, суд согласно ст.167 ГПК РФ рассматривает исковое заявление прокурора без ее участия.

Представитель МО ГП «Поселок Белая Гора» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ранее в отзыве, исковые требования прокурора не признал, показав, что распоряжение о предоставлении отпуска работника Слепцовой Л.А. от 23.04.2021, было направлено в МКУ «Централизованная бухгалтерия» МР «Абыйский улус (район)», для расчета отпускных.

Суд, выслушав мнение заместителя прокурора Усть-Янского района, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В силу ст. 286 ТК РФ лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству работник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом.

Из материалов дела следует, что Слепцова Л.А. работала в МО ГП «Поселок Белая Гора» в должности ...........

На основании распоряжения главы МО ГП «Поселок Белая Гора» № от 17.04.2020 Слепцовой Л.А. производится доплата за совмещение должностей .......... и за выполнение дополнительной работы заместителя Главы в размере 65 000 рублей (л.д.15).

Распоряжением № от 23.04.2021 ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск по должности ........... Распоряжение направлено в МКУ «Централизованная бухгалтерия» МР «Абыйский улус (район)» РС (Я) (л.д.16).

Из ответа руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия» МР «Абыйский улус (район)», следует, что работнику Слепцовой Л.А. распоряжением главы № от 23.04.2021 предоставлен с 28.04.2021 ежегодный оплачиваемый отпуск на ........... По указанной причине работнику не начислены отпускные за совмещение по занимаемой должности заместителя Главы поселения. На основании Соглашения по передаче функций по бухгалтерскому учету от 01.05.2020 МКУ ЦБ без первичных кадровых документов не имеет право производить начисление по заработной плате и отпускных. От работодателя только 13.05.2021 поступило распоряжение о предоставлении работнику Слепцовой Л.А. отпуска по совмещению должности заместителя главы (с изменениями поступило 14.04.2021).

Распоряжение о предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска по должности заместителя главы поселения вынесено 12.05.2021 и поступило на исполнение в бухгалтерию 14.05.2021 (л.д.17).

Тем самым, установлено, что администрацией МО ГП «Поселок Белая Гора» допущено нарушение трудового законодательства в виде задержки при оплате отпускных работнику за период 26.04.2021 по 14.05.2021 в количестве 19 дней, согласно расчету, предоставленной прокуратурой Абыйского района, с ответчика к взысканию подлежит 501,30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов. Обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер.

Суд, считает требование заместителя прокурора в действующего в интересах Слепцовой Л.А. правомерными, расчет недополученного работника отпускных исходя из указанного размера заработной платы, а также возложении на ответчика обязанности по выплате истцу, денежной компенсации, предусмотренных ст.236 Трудового кодекса РФ обоснованными.

Произведенный расчет начисленной в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ денежной компенсации суд находит арифметически и методологически верным.

Суд, взыскивает с ответчика в пользу работника Слепцовой Л.А. денежную компенсацию в размере 501,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Абыйского района Никифорова Г.С. в интересах Слепцовой Л.А. к МО ГП «Поселок Белая Гора» о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты отпускных, причитающих работнику, в размере 501,30 рублей - удовлетворить.

Взыскать МО ГП «Поселок Белая Гора» в пользу Слеповой Л.А. денежную компенсацию в размере 501,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия окончательного решения суда.

Окончательное решение судом принято 12.07.2021.

Судья С.С.Винокуров