Слепцова Парасковья Степановна

№9-10/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя 19 февраля 2025 г.

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев исковое заявление Слепцовой П.С. к Игнатьевой С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Слепцова П.С. обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с иском к Игнатьевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Слепцовой П.С. оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления б...

...ез движения, в срок, установленный в определении суда.

Тем самым, исковое заявление Слепцовой П.С. подлежит возврату, в связи с тем, что истец в указанный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слепцовой П.С. к Игнатьевой С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . С.П. Будурусова

.

УИД: 14RS0015-01-2025-000245-12

2-171/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 16 мая 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Слепцовой П.С. к Игнатьевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Слепцова П. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатьевой С. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, она купила земельный участок с жилым домом по указанному адресу, в настоящее время дом принадлежит ей на праве собственности. Ответчик на неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета не реагирует. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, по данному адресу не проживает.

Истец Слепцова П. С. в суд не явилась, сообщив о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Игнатьева С. Н. в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответств...

...ующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Набережный В. Ю. (начальник МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району) не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, предоставив отзыв о том, что Игнатьева С. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета на обращалась.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец Слепцова П. С.на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Слепцова П. С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки миграционного пункта ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что Игнатьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу:<адрес>.

Сведений о совместном проживании ответчика Игнатьевой С. Н. с собственникомжилого помещения Слепцовой П. С., ведении ими совместного хозяйства и несения бремени содержания жилого дома со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Игнатьева С. Н. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Факт регистрации ответчика в указанном доме не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, нет необходимости в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Слепцовой П.С. к Игнатьевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Игнатьевой С.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.

Идентификатор Слепцовой П.С.: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. Верхнеколымским ОВД Республики Саха (Якутия), код подразделения №.

Идентификатор Игнатьевой С.Н.: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2025 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.