Слепенчук Марина Викторовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя истца Прутян А.Б.,

ответчика Слепенчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест»

к

Слепенчук М.В,

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик Слепенчук М.В, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Слепенчук М.В, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на10.11.2017г. общая задолженность Слепенчук М.В, перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 78 180,32 руб., в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга – 73304,47руб., из них 12306,05 руб.-просроченная задолженность по о...

...сновному долгу; 60998,42 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 4381,26 руб., из которых: 3198,3 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 1182,96 руб. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - 410,90 руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 83,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую, а также досрочно расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2016г., заключенный между Слепенчук М.В, и ПАО КБ «Центр-инвест», взыскать со Слепенчук М.В, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2016г. в сумме 78 180,32 рублей 32 копейки, в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 73 304,47 руб., из них:

- 12 306,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 60 998,42 руб. - текущая задолженность;

Б) проценты по основному долгу-4 381,26 руб., из которых:

- 3198,3 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 1 182,96 руб.-текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - 410,90 руб.;Г) пеня по уплате просроченных процентов - 83,69 руб.

Взыскать со Слепенчук М.В, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545,41 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Других доводов не имела.

Ответчик Слепенчук М.В, в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик Слепенчук М.В, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графика погашения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» (в дальнейшем - Банк) Слепенчук М.В, (далее - Заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемщик уплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19%.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых.

В соответствии с п.5.1, п.5.2 Договора банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Слепенчук М.В, и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, распоряжением бухгалтерии, заявлением заемщика на выдачу ссуды, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 78180,32 рублей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленного ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке и намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный кредитный договор ответчиком с истцом не заключался.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 8545,41 рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Слепенчук М.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Слепенчук М.В, и ПАО КБ «Центр-инвест», расторгнуть.

Взыскать со Слепенчук М.В, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 180,32 рублей 32 копейки, в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 73 304,47 руб., из них:

- 12 306,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 60 998,42 руб. - текущая задолженность;

Б) проценты по основному долгу-4 381,26 руб., из которых:

- 3198,3 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 1 182,96 руб.-текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - 410,90 руб.;Г) пеня по уплате просроченных процентов - 83,69 руб.

Взыскать со Слепенчук М.В, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов