Слепкова Наталья Константиновна

дело № 2-374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием истца Валиулова Р.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулова Рашита Салиховича к Слепковой Наталье Константиновне, Чепыга Ивану Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

07 марта 2018 года Валиулов Р.С. обратился в суд к Слепковой Н.К., Чепыга И.Е. о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Валиулов Р.С. иск поддержал полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Слепкова Н.К., Чепыга И.Е., в судебное заседание не явились, о котором извещены надлежащим образом, ранее представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, одновременно просили провести судебное разбирательство дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица КУМИ и Э МО ГО «Охинский», в судебное заседание, о котором извещены надлежащим образом, не явились, отзыва на иск не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, есл...

...и адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Вместе с этим, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

На основании и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Они осознают последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором они указали, что признают иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных им требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Валиулова Рашита Салиховича к Слепковой Наталье Константиновне, Чепыге Ивану Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Слепкову Наталью Константиновну, родившуюся 22 февраля 1954 года, в городе Ивано-Франковск, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>

Признать Чепыга Ивана Евгеньевича, родившегося 22 января 1993 года, в городе Оха Сахалинской области, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Слепковой Натальи Константиновны, Чепыга Ивана Евгеньевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова