Слепнева Зинаида Федоровна
Дело 2-400/2009 ~ М-413/2009
В отношении Слепневой З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-400/2009 ~ М-413/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ворониным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепневой З.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневой З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-3109/2010
В отношении Слепневой З.Ф. рассматривалось судебное дело № М-3109/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепневой З.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневой З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-697/2012 (2-3371/2011;) ~ М-3836/2011
В отношении Слепневой З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-697/2012 (2-3371/2011;) ~ М-3836/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепневой З.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневой З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-697/12
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепневой З.Ф. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Рощупкиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
Слепнева З.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Рощупкиной Л.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок № при доме №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство.
В обоснование иска истец указала, что является собственником части жилого одноэтажного дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>. Истец пользуется земельным участком (обрабатывает, несет расходы по его содержанию). По обращению в Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области с целью оформления земельного участка в собственность истцу было отказано, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали, пояснив их по существу, просили о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской област...
Показать ещё...и, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.
Ответчик, Рощупкина Л.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении судебного заседания не просила, документов подтверждающих уважительность причины неявки не сообщила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ее представителя, оценив собранные по делу доказательства, в объеме представленном сторонами суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела Слепнева З.Ф. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого согласованы, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка /л.д. 13/, составлен межевой план границ земельного участка /л.д. 14/. Допустимых и достаточных доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной соб���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????@��������������?
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены, в том числе: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение.
Норма ст. 35 ЗК РФ подтверждает положение ст.ст. 552 и 271 ГК РФ, поскольку устанавливает право использования земли в тех же объемах и на тех же условиях, что и у бывшего собственника.
Истец в установленном законом порядке приобрела титул собственника в отношении части жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Таким образом, к данному лицу с момента перехода права собственности на строение, перешло право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком, общей площадью 1575 кв.м.
Поскольку ограничений во владении, распоряжении и пользовании спорным земельным участком по его целевому назначению, отнесению спорного земельного участка к землям ограниченным или запрещенным к обороту и использованию, не усматривается, и, учитывая, что истец изъявила желание и волю в приобретении спорного земельного участка, находящегося в ее постоянном бессрочном пользовании в собственность, а такое право предусмотрено законом, ответчиками допустимых обоснований, предусмотренных действующим законодательством, препятствующих передаче спорного земельного участка в собственность истца не представлено, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Слепневой З.Ф. удовлетворить.
Признать за Слепневой З.Ф. право собственности на земельный участок № при доме № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев
Свернуть