Слепов Ватилий Анатольевич
Дело 1-65/2012
В отношении Слепова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-65/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Давлекановском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Т.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слеповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.108 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.03.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Хафизова Э.И.,
защитника - адвоката Иванова А.Ю.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Слепов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты> №, ранее не судимого, военнообязанного,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слепов В.А. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Слепов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Г.Р.А. по адресу: <адрес>, когда Г.Р.А. после совместного употребления спиртных напитков стал его выгонять из своего дома и нанес два удара обухом топора ему по голове, взял со стола нож и держа его в одной руке, попытался другой рукой отобрать у Галиева Р.А. топор. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Слепов В.А. нанес Г.Р.А. несколько ударов ножом, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого и развитием подкожной эмфиземы, по признаку опасности для жизни являющегося опасным для жизни повреждением и причинившим тяжкий вред здоровью, резаной раны на верхнем веке правого глаза с наружной стороны, резаной раны у внутреннего угла левого глаза, колотой раны на передней поверхности левой голени в средней трети, по признаку длительности расстройства здоровья, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью. От полученных ножевых ранений Г.Р.А. упал на пол, после чего Слепов В.А., считая, что ему реально угрожает оп...
Показать ещё...асность, так как Г.Р.А. не выпустил из рук топор, умышленно, превышая допустимые пределы необходимой обороны, которые явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, нанес лежащему на полу Г.Р.А. множественные удары руками и ногами в область головы и других частей тела, после чего отобрал топор и отошел в сторону. В этот момент Г.Р.А. встал с пола и направился в его сторону. Тогда Слепов В.А. повалил Г.Р.А. на пол, сел на его грудь и, продолжая свои преступные действия, снова нанес руками, сжатыми в кулак, множественные удары по голове Г.Р.А., пока Г.Р.А. не перестал сопротивляться, после чего Слепов В.А. встал с него и вышел из дома.
Своими преступными действиями Слепов В.А. причинил Г.Р.А. телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтеков вокруг обоих глаз, кровоизлияний под роговицу правого глаза, ссадины в области левой носо-губной складки, кровоподтека на левой и правой щеках, ушибленной раны справа от спинки носа, кровоподтека в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, субдуральной гематомы в правой височной области, очага размягчения вещества мозга на базальной поверхности левой височной доли, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полушарий мозга и мозжечка, множественных кровоподтеков на слизистой поверхности обеих губ слева и справа, обширных сливающихся кровоизлияний в мягких тканях лица слева и справа, которое по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, а также в виде ссадин на груди справа, ссадины в области большого вертела справа, кровоизлияний в мягких тканях груди справа, по передней подмышечной линии, на уровне 7, 8 и 9 ребер, кровоизлияний в мягких тканях на левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии, на уровне 7 и 8 ребер, кровоизлияний в мягких тканях на тыльной поверхности правого предплечья, кровоизлияний в мягких тканях спины слева, в левой подлопаточной области и в левой межлопаточной области, которые в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Г.Р.А. в бессознательном состоянии был доставлен в реанимационное отделение Давлекановской ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. скончался от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга, очагом размягчения головного мозга.
Подсудимый Слепов В.А., вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Иванов А.Ю. ходатайство Слепова В.А. поддержал, государственный обвинитель Хафизов Э.И. согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Г.Р.А., согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Слепов В.А. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны и его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.108УК РФ.
При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом, суд исходит из требований закона о назначении наказаний при применении особого порядка принятия судебного решения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слепова В.А., согласно ст.61 УК РФ, являются, его явка с повинной, то, что он вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, противоправное поведение потерпевшего Г.Р.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание Слепова В.А. не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что Слепов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Слепову В.А. наказание в виде исправительных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.108 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: олимпийку черного цвета с капюшоном, нож, топор, и вырез занавески белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, суд считает подлежащими уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Слепов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного Слепов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу - олимпийку черного цвета с капюшоном, нож, топор, и вырез занавески белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Т.Р. Зайнеев
Свернуть