Слепова Валентина Викторовна
Дело 2-396/2009 ~ М-353/2009
В отношении Слеповой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-396/2009 ~ М-353/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слеповой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слеповой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-57/2010 (2-1515/2009;) ~ Материалы дела
В отношении Слеповой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-57/2010 (2-1515/2009;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слеповой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слеповой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1007/2013 ~ М-1136/2013
В отношении Слеповой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1007/2013 ~ М-1136/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Уткиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слеповой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слеповой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1007/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2013 г. р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слеповой В.В. к ООО «Колос», администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
установил:
в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к ООО «Колос», администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области обратилась Слепова В.В., в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти В.Т. земельный пай общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га с кадастровым № в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы В.Т. Она является единственным наследником имущества умершего. Срок для вступления в наследство пропущен не был. Наследодателю на основании распоряжения главы администрации Мокшанского района Пензенской области «О закреплении земельной площади в общую долевую собственность СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного списка к распоряжению на выдачу свидетельств на право собственности на землю владельцам долей (паев) ТОО «<данные изъяты>» принадлежал земельный пай площадью <данные изъяты> га по праву общей долевой собственности. Несмотря на распоряжение главы администрации Мокшанского района о выдаче пайщикам свидетельств на право собственности на земельный пай, этого сделано не было. Впоследствии ТОО «<данные изъяты>» было реорганизовано в СПК «<данные изъяты>», а в настоящее время его правопреемником является ООО «Колос». На основании списка ТОО «<данные изъяты>» на выдачу долей В.Т. был включен в спис...
Показать ещё...ки правообладателей, который находится в кадастровой палате. Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым №, В.Т. числится в общем списке правообладателей. При обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на земельный пай, выяснилось, что распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный список не являются правоустанавливающими документами. В.Т. свидетельства о праве собственности на землю не получал, но он длительное время работал в хозяйстве телятником, за пользование паем ТОО «<данные изъяты>» ему оплачивало земельный налог, выписывало 2 центнера зерна и 1 тонну сена. После смерти отца истица также пользовалась паем, получая 2 центнера зерна и 1 тонну сена.
Истица Слепова В.В. исковые требования поддержала.
Представитель Слеповой В.В. Савушкина И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Колос», администрация Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, третье лицо на стороне ответчика нотариус Мокшанского района, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В адресованных суду заявлениях дело просили рассмотреть без их участия.
Представитель администрации Мокшанского района Ольхов С.Г. разрешение требований оставляет на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ наследование земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, входящим в состав наследства, осуществляется на общих основаниях.
Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права собственности на землю, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Как следует из Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество является обязательной и производится на основании заявления правообладателя.
Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Исходя из п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности был вправе в числе прочего передать земельную долю по наследству.
Таким образом, право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Как установлено в судебном заседании ТОО «<данные изъяты>» распоряжением главы администрации Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в СПК «<данные изъяты>». СПК «<данные изъяты>» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на основании постановления главы администрации Мокшанского района от ДД.ММ.ГГГГ № передано в общую долевую собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, которые распределены между пайщиками по <данные изъяты> га каждому.
В.Т. значится в списках собственников земельных паев по ТОО «<данные изъяты>».
Свидетельство на право собственности в общей долевой собственности на земельный участок В.Т. не выдавалось.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что до смерти В.Т. были совершены правомерные действия, направленные на приобретение земельного участка в собственность. Возможность соблюсти правила оформления документов исключалась в связи со смертью (то есть по независящим от него причинам), при этом В.Т. при жизни своими действиями выразил свою волю на получение данного земельного пая в собственность, в чем по смыслу названных Законов ему не могло быть отказано.
Поскольку земельный пай принадлежал наследодателю на законных основаниях, он подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Колос» является правопреемником СПК «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении, выданному Елизаветинским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Слепова (В.Т.) В.В. является дочерью В.Т.
Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Т. следует, что Слепова В.В. приняла наследство после смерти своего отца В.Т. и является единственным его наследником.
Таким образом, суд считает установленным, что Слепова В.В. в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, приняла наследство после смерти В.Т.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поэтому наследник, подавший заявление о принятии наследства либо совершивший иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство. В силу закона со дня открытия наследства такой наследник является собственником имущества, перешедшего ему по наследству, а, следовательно, ему принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
Наследник, принявший наследство, является обычным правообладателем, и отсутствие государственной регистрации никак не ограничивает и не может ограничивать его право собственности на объект недвижимости.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Слеповой В.В. у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Слеповой В.В. к ООО «Колос», администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.
Земельный участок в размере <данные изъяты> га, расположенный в границах Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с местоположением, установленным относительно ориентира СПК «<данные изъяты>» Пензенской области Мокшанского района, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Слеповой В.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> га, расположенный в границах Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с местоположением, установленным относительно ориентира СПК «<данные изъяты>» Пензенской области Мокшанского района, оставшийся после В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.
Свернуть