Слесаренко Вадим Эдуардович

дело №1-299/2023

24RS0016-01-2023-002111-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Каржаевой А.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Слесаренко В.Э.,

защитника - адвоката Рыбка И.В., представившей удостоверение, действующей на основании ордера №015231 от 11.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слесаренко Вадима Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко В.Э. обвиняется в том, что 04.07.2023, в дневное время, находясь в общем холле помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», по ул. Ленина, 48 «а», в г. Железногорске, Красноярского края, увидел на скамье кошелек, принадлежащий ФИО1, оставленный ею незадолго до этого. В этот момент у Слесаренко В.Э., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, 04.07.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на скамье в общем холле по указанному выше адресу, убедившись, что владелец кошелька ФИО1 ушла, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащий ФИО1 не представляющий ценности кошелек с находящимися в нем денежными ср...

...едствами в сумме 9 545 рублей. С похищенным имуществом Слесаренко В.Э. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9545 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Слесаренко В.Э., в связи с примирением с подсудимым. Вред, причиненный действиями подсудимого, возмещен реально и в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Слесаренко В.Э., признавший свою вину в полном объеме, защитник подсудимого указанное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Слесаренко В.Э., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Слесаренко В.Э. является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшей. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Слесаренко Вадима Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, банковскую карту «Почта Банк» №..., банковскую карту «Почта Банк» №..., дисконтную карту сеть магазинов «Магнит» красного цвета, банковскую карту «Gazprombank» №..., банковскую карту «МТС Банк» №..., банковскую карту «Cбербанк» №..., банковскую карту «Raiffeisen BANK» №..., банковскую карту №..., икону с изображением «Святого Николая» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, диск CD-RW с видеозаписью от 04.07.2023 – оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк