Слесаренко Зинаида Петровна

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года. г. Камень - на - Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

с участием прокурора Суходоева А.С.,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2010 по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Слесаренко З.П. к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по г. Камень-на-Оби о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :…

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каменского межрайонного прокурора в интересах Слесаренко З.П. удовлетворить.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по применению норматива потребления электроэнергии 32 кВт.ч. в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению входящего в состав компенсации по оплате за коммунальные услуги в отношении Слесаренко З.П. с ---- года по ---- года.

Обязать открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» произвести Слесаренко З.П. перерасчет денежного эквивалента по оплате за услуги по электроснабжению за период с ---- года по ---- года исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 октября 2006 года № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электросна...

...бжению и газоснабжению» в размере 74 кВт.ч. в месяц.

Обязать открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» выплатить Слесаренко З.П. денежную компенсацию недополученной скидки в оплате услуг по электроснабжению за период с ---- года по ---- года включительно рассчитанную исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 октября 2006 года №10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в размере 74 кВт.ч. в месяц.

Обязать Управление социальной защиты населения по городу Камень-на-Оби выплатить Слесаренко З.П. недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с ---- года по ---- года включительно, согласно произведенному ОАО «Алтайкрайэнерго» перерасчету.

Взыскать с ОАО «Алтайкрайэнерго» в доход местного бюджета 200 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья-Егерь С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень на Оби. 26 декабря 2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. к Муниципальному образованию городской округ «Город Камень-на-Оби» Алтайского края о признании права собственности на квартиру на основании приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, указав, что Слесаренко В.Н., как рабочему <данные изъяты>», *** согласно ордеру на основании решения исполкома городского Совета депутатов была предоставлена ...., в .... на семью из <данные изъяты> человек. В *** году сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты>» прекратил свою деятельность. Квартира № .... в .... в муниципальную собственность не передавалась и с баланса <данные изъяты>» снята не была. На протяжении всего времени с <данные изъяты> года истцы владеют квартирой как собственной, осуществляют текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги, просят признать за ними право долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истец Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. на своих требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Третьи лица Слесаренко А.В. и Житниковская А.В. в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отс...

...утствие и согласие с исковыми требованиями.

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «Город Камень-на-Оби» Алтайского края в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц и указанного представителя.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом, бесспорно, установлено, что <данные изъяты>» была представлена .... в .... семье Слесаренко.

Согласно ордеру № от *** Исполнительным комитетом Каменского городского Совета народных депутатов .... Слесаренко В.Н. с семьей состоящей из четырех человек предоставлено право занятия жилой площади в .... по адресу: ...., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д<данные изъяты>).

Согласно данным Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края жилой дом, расположенный по адресу .... не находится в собственности муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (л.д.<данные изъяты>).

По данным Каменского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ...., от *** за <данные изъяты>» значится дом по ...., после изменения названия и перенумерации ....л.<данные изъяты>).

Из выписки технического паспорта на жилое помещение - ...., следует, что общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>).

Как видно из паспорта серии № Слесаренко В.Н., *** года рождения, зарегистрирован по адресу .... *** (<данные изъяты>).

Как видно из паспорта серии № Слесаренко З.П., *** года рождения, имеет регистрацию по адресу .... ***4 года (л<данные изъяты>).

Из домовой книги на .... в .... следует, что по данному адресу зарегистрированы Слесаренко З.П. и Слесаренко В.Н. (<данные изъяты>).

Согласно представленных квитанций истцами производилась оплата по коммунальным платежам за .... в .... (л.д<данные изъяты>).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства с *** (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы с *** года по настоящее время, на протяжении более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилой квартирой № .... в .... и в силу приобретательной давности, предусмотренной ст. 234 ГК РФ, приобрели право собственности на нее, поскольку на день рассмотрения дела в суде указанная квартира собственника не имеет.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слесаренко В.Н. и Слесаренко З.П. удовлетворить.

Признать за Слесаренко В.Н., *** года рождения и Слесаренко З.П., *** года рождения, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому, на .... в ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток.

Судья Егерь С.В.