Слесарев Денис Геннадьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 30 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - Тарасенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Екатеринбурга Вохмянина С. В.

подсудимого - Слесарева Д.Г.,

адвоката - Валевина А.В.., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, выданный АК № 3 Свердловской областной коллегии адвокатов

при секретаре - Белкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слесарева Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часов <дата обезличена> до 10.00 часов <дата обезличена> Слесарев Д.Г., находясь у <адрес обезличен>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строительному вагончику, находящемуся на данном участке местности, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 После этого Слесарев Д.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленным следствием предметом разбил стекло в окне данного вагончика и через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: дрель электрическую, стоимостью 8 692 рубля 66 копеек; пресс ручной ПРГ-70, стоимостью 1 795 рублей; набор головок, размерами от 8 мм до 34 мм., стоимостью 732 рубля; три мультимера, стоимостью 495 рублей 57 копеек каждый, на сумму 1 486 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 12 706 рублей 37 копеек, а также имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «LG», с диагональю экрана 37 см., с входящим в комплект и стоим...

...ость пультом дистанционного управления стоимостью 2 000 рублей; микроволновую печь «SCARLETT» стоимостью 1 000 рублей; электрочайник «MULINEX» стоимостью 600 рублей; спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней набором инструментов стоимостью 400 рублей, тремя свидетельствами о рождении, материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму 4 000 рублей. С похищенным и обращенным в свое пользование имуществом Слесарев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слесарев Д.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Слесарева Д.Г., по мнению суда, правильно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на предварительном следствии, способствование возмещению ущерба, мнение представителя потерпевшего и потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также те обстоятельства, что подсудимый имеет постоянное место жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что Слесарев Д.Г. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за ряд аналогичных преступлений небольшой степени тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в связи с чем каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Слесарева Д.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая явку с повинной на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, также отсутствие отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 62 УК РФ, согласно требованиям которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Оснований для назначения других видов наказания, применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности, что по приговору от <дата обезличена> года за совершение преступлений небольшой тяжести, он уже отбывал наказание в колонии общего режима, суд не находит оснований для назначения подсудимому отбывания наказания в колонии поседении и находит необходимым назначить Слесареву Д.Г. отбывание исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слесарева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в отношении Слесарева Д.Г. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Слесареву Д.Г. исчислять с учетом времени нахождения под стражей до судебного разбирательства - времени его задержания, то есть с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- телевизор «LG», диагональю экрана 37 см., с пультом дистанционного управления, микроволновую печь «SCARLETT», сумку черного цвета из синтетического материала, инструменты, три свидетельства о рождении, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего;

- мультимер, хранящийся в ООО «<данные изъяты>» - оставить указанной организации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд гор. Екатеринбурга в течение 10 суток. В случае подачи кассационных представления или жалоб осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: