Далызин Алексей Юрьевич

Дело об АП № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Далызина А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

Далызина Алексея Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ -----, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Далызин А.Ю., дата в ------ мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак ----- РУС, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины ----- от дата квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения.

Далызин А.Ю. в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные в ходе административного рас...

...следования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что Далызин А.Ю., дата в ------ мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак -----, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины ----- от дата квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Далызину А.Ю. вменено нарушение п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, из схемы происшествия (л.д. 21) видно, что Далызин А.Ю. пренебрег данным правилом и совершил выезд на пешехода Потерпевший №1, в результате последняя получила телесные повреждения.

Далызин А.Ю. в ходе административного расследования вину признавал.

Из заключения эксперта -----, с дата по дата (л.д. 46-47), следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 дата года рождения обнаруживаются ------.

Повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Фактическая сторона нарушения не оспаривается самим Далызиным А.Ю., эти обстоятельства убедительно подтверждаются материалами дела, фотографиями с места ДТП. Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Далызиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу считаю тот факт, что ранее Далызин А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года до совершения вмененного правонарушения, а также совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих вину, по делу не усматриваю.

Вместе с тем при назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Как видно из протокола осмотра места совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия в момент осмотра мокрое.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному. Из материалов дела видно, что Далызин А.Ю. имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам оценки совокупности доказательств прихожу к выводу о виновности Далызина А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. й ст. 12.21 КоАП РФ.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшего причинен легкой тяжести вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что Далызин А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что отягчает его ответственность, учитывая обстоятельства нарушения - им совершено грубое нарушение Правил дорожного движения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания. Однако учитывая данные о личности – семейное положение (наличие на иждивении ------ малолетних детей), профессию привлекаемого лица (------), полагаю, что лишение справа управления надлежит назначить не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Далызина Алексея Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина

Дело № 12-126/2017

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Далызина А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Далызина А.Ю.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года Далызин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Далызин А.Ю. просит об изменении постановления суда в части назначенного наказания.

В судебное заседание, состоявшееся 3 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы потерпевшая ФИО1 не явилась.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Далызина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размер...

...е от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Далызин А.Ю., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина Далызина А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 3 марта 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15 января 2017 года, материалами проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, сообщениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, рапортом инспектора ДПС ФИО2, схемой происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей, объяснениями Далызина А.Ю., ФИО3, ФИО4, ФИО1, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от 1 марта 2017 года и другими доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Далызина А.Ю., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Далызина А.Ю., он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Далызина А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая существо правонарушения, заявитель просит изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Далызину А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года.

При назначении наказания, судья районного суда учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение Далызиным А.Ю. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (абз. 9 стр. 2 постановления).

Указанные выводы суда ничем объективно не подтверждаются. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 января 2017 года и бумажный носитель с результатами освидетельствования, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Далызина А.Ю. не установлено (л.д.18).

С учетом изложенного, указанные выводы подлежат исключению из мотивировочной части постановления судьи районного суда.

Неверное указание судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в решении от 6 апреля 2017 года части и статьи КоАП РФ (судья пришел к выводу о виновности Далызина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. й ст. 12.21 КоАП РФ) является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим данное решение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Далызина А.Ю. изменить, исключив из его мотивировочной части указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение Далызиным А.Ю. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Далызина А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова