Слетнева Юлия Александровна

Дело № 1-741/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Фаварисова А. Р.

адвоката Юрьева П. И., представившего удостоверение № от 07.04.2003 года, ордер № от 21 октября 20ё13 г.,

подсудимой Слетневой Ю. А.,

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слетневой Ю.А., <данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2013 года около 20 часов 05 минут Слетнева Ю. А. пришла в <адрес>, где проживает её знакомая ФИО3, для того, чтобы взять сигарету. В поисках сигареты Слетнева Ю. А. открыла дверь шкафа, расположенного в данной комнате, где увидела женскую сумку с находящимися в ней кошельком с денежными средствами в сумме 6200 рублей, принадлежащую ФИО4 В это время у Слетневой Ю. А. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из шкафа женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились банковская карта банка «Сбербанк», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, пластиковая карта магазина «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, пластиковая карта аптечной сети «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, документы на имя ФИО3: пенсионное удостоверение №, пенсионное удостоверение ...

Показать ещё

...№, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» от 17.04.2013 года, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 6200 рублей и с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Слетнева Ю. А. и его адвокат Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Слетнева Ю. А. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Слетнева Ю. А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Слетневой Ю. А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Слетневой Ю. А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Слетневой Ю. А. доказана и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как она объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давала до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>). Суд также принимает во внимание то, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Слетневой Ю. А. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слетневу Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Слетневу Ю. А. встать на учет в УИИ г. Стерлитамака, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения Слетневой Ю. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: копия Р. Я. Бикмаев

Копия верна: Р. Я. Бикмаев

Секретарь Мухаметшин Р. Р.

Свернуть