Слинеук Андрей Андреевич

Дело № 2-1278(2016г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2016г. с. Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинеук А.А. к ООО «Енисей» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Слинеук А.А. через представителя действующую на основании доверенности Колесникову Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Енисей» о защите прав потребителей, просил суд расторгнуть договор № от 23.07.2016г. заключенный с ООО «Енисей», взыскать с ООО «Енисей» в свою пользу выплаченные денежные средства, неустойку, моральный вред, штраф, расходы по оформлению доверенности.

Истец Слинеук А.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Колесникова Г.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Енисей» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представителю истца действующей на основании доверенности Колесниковой Г.А. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца действующей на основании доверенности Колесниковой Г.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа ...

...от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца действующей на основании доверенности Колесниковой Г.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Слинеук А.А. к ООО «Енисей» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дело № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 декабря 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Слинеук А.А.,

защитника – адвоката Саликова Т.С.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении

Слинеук Андрея Андреевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слинеук А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21.09.2017 года в дневное время суток, примерно в 17 часов 30 минут, Слинеук А.А. находился у себя дома по адресу: <...>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью последующего употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления Слинеук А.А. в этот же день взяв с собой из дома полиэтиленовый пакет черного цвета и спортивный рюкзак черного цвета для складирования и хранения наркотического средства, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Ро...

...ссийской Федерации, проследовал на поле в район заброшенной фермы (бывшего коровника), расположенной в пределах села Краснополье Пензенского района Пензенской области.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 21.09.2017 Слинеук А.А., находясь в поле, расположенном в 236 метрах от железнодорожного пути, на 224 км пикет 8 перегона ст. Ардым - ст. Саловка Юго-Восточной железной дороги и в 341 метре от обочины автомобильной дороги по улице <...> с. Краснополье Пензенского района Пензенской области, по координатам ОР8: 52.8784 северной широты, 44.7555 восточной долготы, в состоянии наркотического опьянения путем собственноручного срыва листьев и верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 432, 92 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления Слинеук А.А. сложил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 432, 92 грамма в полиэтиленовый пакет черного цвета, а затем положил его в спортивный рюкзак черного цвета, которые принес с собой, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 432, 92 грамма, т.е. в крупном размере, находящееся в черном полиэтиленовом пакете, который находился в спортивном рюкзаке черного цвета, незаконно хранил при себе для собственного употребления, не имея цели сбыта с 18 часов 00 минут 21 сентября 2017 года.

21 сентября 2017 года в 18 часов 25 минут Слинеук А.А. на остановочной платформе 224 км пикет 8 перегона ст. Ардым-ст. Саловка Юго-Восточной железной дороги в пределах села Краснополье Пензенского района Пензенской области, был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Ртищево, после чего в 22 часа 50 минут 21.09.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия на остановочной платформе 224 км пикет 8 перегона ст. Ардым - ст. Саловка Юго-Восточной железной дороги, в пределах села Краснополье Пензенского района Пензенской области сотрудниками полиции у Слинеук А.А. был обнаружен и изъят спортивный рюкзак черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 432, 92 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Слинеук А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Слинеук А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Слинеук А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого Слинеук А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится по его добровольному согласию и после консультации с защитником – адвокатом Саликовым Т.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Новокщенова Е.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Подсудимый Слинеук А.А. согласился с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия Слинеук А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Слинеук А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Слинеук А.А. совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что Слинеук А.А. не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства главой администрации Краснопольского сельского совета характеризуется положительно (л.д. 71), участковым уполномоченным ОМВД по Пензенскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), по месту работы характеризуется положительно, о чем представлено суду ходатайство о назначении наказания Слинеук А.А., не связанного с лишением свободы, которое приобщено к материалам дела.

На основании заключения амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы (л.д. 113-114), проведенной в отношении Слинеук А.А., Слинеук А.А. не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

У Слинеук А.А. не выявлено индивидуально-психологических особенностей, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в инкриминируемом ему деянии, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у Слинеук А.А не выявлено достоверных клинических признаков наркомании, не подтверждаются они и материалами уголовного дела.

Слинеук А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Слинеук А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством Слинеук А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слинеук А.А., суд учитывает полное признание подсудимым вины и что трудовой коллектив поручается за Слинеук А.А. и считает, что он осознал свое противоправное поведение и из содеянного сделал правильные выводы, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Слинеук А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и данные о личности, поведение подсудимого в настоящее время, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Слинеук А.А. с применением ст. 73 УК РФ, условно, и с учетом указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание Слинеук А.А. суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное Слинеук А.А. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слинеук Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Слинеук А.А. считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Слинеук А.А. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слинеук А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество в высушенном измельченном виде наркотическое средство растительного происхождения – каннабис «марихуана», массой в остатке 429,87 гр., упакованное в картонную коробку, которая опечатана шестью печатями круглой формы синего цвета с текстом в центре «Для пакетов № 13» по окружности «МВД России Приволжское ЛУ МВД России на транспорте Экспертно-криминалистический центр» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Ватный диск со смывами с правой руки Слинеук А.А., упакованный в бумажный конверт, который опечатан печатью круглой формы синего цвета с текстом в центре: «Для пакетов № 13» по окружности: «МВД России Приволжское ЛУ МВД России на транспорте Экспертно-криминалистический центр»; ватный диск со смывами с левой руки Слинеук А.А., упакованный в бумажный конверт, который опечатан печатью круглой формы синего цвета с текстом в центре: «Для пакетов № 13» по окружности: «МВД России Приволжское ЛУ МВД России на транспорте Экспертно-криминалистический центр» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево; полиэтиленовый пакет черного цвета, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью круглой формы синего цвета с текстом в центре: «Для справок Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево»; рюкзак черного цвета, упакованный в синий полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью круглой формы синего цвета с текстом в центре: «Для справок Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий