Слипченко Наталья Викторовна

№ 2-7173/2023

63RS0045-01-2023-005749-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7173/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Слипченко Н.В о взыскании задолженности в порядке наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Слипченко Н.В. о взыскании задолженности в порядке наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что 29.05.2019 Слипченко В.Б. обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитования.

29.05.2019 банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, открытом по карте.

Денежные средства были зачислены на основании договора № от 29.05.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Заемщик денежные средства не вернул, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Б умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Слипченко Н.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 87 ...

...609,03 руб., в том числе: 87 001,21 руб. - основной долг, 607,82 руб. - проценты по ключевой ставке банка России.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать со Слипченко Н.В в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 609,03 руб., в том числе: 87 001,21 руб. - основной долг, 607,82 руб. - проценты по ключевой ставке банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828,27 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 15.08.2023 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Слипченко Н.В о взыскании задолженности в порядке наследственных правоотношений направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Слипченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление в суд не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2019 между ПАО Сбербанк и Слипченко В.Б. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Слипченко В.Б. был выдан кредит в сумме 342 000 руб., на срок 60 мес., под 16,90 % годовых, на цели личного потребления.

Согласно индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в в размере 8 481,20 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Заемщик С.В.Б своей простой электронной подписью подтвердил, что с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

Заемщик С.В.Б воспользовался средствами предоставленного потребительского кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность С.В.Б. составляет 87 609,03 руб., в том числе: 87 001,21 руб. - основной долг, 607,82 руб. - проценты по ключевой ставке банка России.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчет, суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.04.2021, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.З.А было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления супруги наследодателя гр. Слипченко Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество, согласно заявлению, состоит из всего движимого и недвижимого имущества, в том числе из:

- 20/57 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И, временно исполняющей обязанности нотариуса К.З.А <адрес>, выдано свидетельство оправе на наследство по закону (реестр №-н/63-2021-8-1422) на имя супруги наследодателя Слипченко Н.В на 20/57 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость 20/57 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 206 232 руб. в соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области».

Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало, другие свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавалось.

Наследственное дело окончено 27.10.2021.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у С.В.Б на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник Слипченко Н.В. должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств С.В.Б по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 87 609,03 руб., в связи с этим в пользу истца с ответчика Слипченко Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 609,03 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 828,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Слипченко Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Слипченко Н.В о взыскании задолженности в порядке наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать со Слипченко Н.В (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору № от 29.05.2019 за период с 29.04.2021 по 19.06.2023 в размере 87 609,03 руб., в том числе: 87 001,21 руб. - основной долг, 607,82 руб. - проценты по ключевой ставке банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828,27 руб., а всего 90 437 (девяносто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 23.11.2023

Председательствующий Н.П. Мучкаева