Слисконос Владислав Сергеевич

Дело №2-496/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Лазаревой Н.С.

с участием истца Сисконос Н.Ю., третьего лица Слисконос В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слисконос Н.Ю. к Сизконос В.П. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слисконос Н.Ю. обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к Слизконос В.П. о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением, жилым домом общей площадью 73,6 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований Слисконос Н.Ю. является собственником жилого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом возникло на основании договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2005 года в жилом доме был зарегистрирован по месту жительства Слизконос В.П., который фактически в доме не проживает с момента регистрации, а выехал в другое место жительства и проживает в другом месте.

Ответчик в жилом доме не пользуется коммунальными услугами, обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов не несет, участия в текущем ремонте не принимает.

Регистрация не проживающего в доме лица по месту жительства по адресу: <адрес> ограничивает право истца на пользование, распоряжение и владение жилым домом. Поскольку добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи ...

...с чем, истец вынуждена в целях защиты нарушенного права обратиться в суд.

В судебном заседании истец Слисконос Н.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Сизконос В.П. в судебное заседание не явился извещен судом надлежаще о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Уважительность причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Чаплыгинского районного суда от 04.08.2022 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Слисконос С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слисконос В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слисконоса А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользователи жилым домом и имеющие регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо Слисконос С.П. полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Слизконос В.П. в доме не проживает с 2005 года, в доме нет его вещей, расходы по обязательным платежам не несет.

В судебное заседание третьи лица Слисконос В.С., Слисконоса А.С. не явились извещен судом надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

С учетом мнения стороны истца и третьего лица суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Спиридонова Алла Сергеевна суду показала, что ей известно, что с 2005 года Слизконос В.П. в доме расположенном по адресу: <адрес>. не проживает и не проживал, поскольку она его проживая по соседству никогда не видела. Ей известно, что в доме его личных вещей не имеется. Оплату обязательных платежей осуществляет только Слисконос Н.Ю. Слизконос В.П. проживает в другом месте, где именно, ей неизвестно.

Выслушав доводы истца, оценив показания свидетеля, выслушав мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно норм ст.ст. 40, 46 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст.209,288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Слисконос Н.Ю. является собственником жилого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом возникло на основании договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество №.

Согласно сведения из домовой книги Слизконос В.П. был зарегистрирован по месту жительства в жилом <адрес> по ул. <адрес>, 19 января 2005 г.

Согласно объяснений истца Слисконос Н.Ю. и третьего лица Слисконос С.П. – Слизконос В.П. является родным братом третьего лица и ему была нужна регистрация по месту жительства для оформления паспорта. В доме он никогда не проживал, вещей его в доме не имеется, коммунальными услугами не пользовался и его фактическое место нахождение неизвестно.

Бремя содержания имущество несет истец Слисконос Н.Ю., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд считает, что права истца Слисконос Н.Ю. как собственника жилого помещения не могут быть ограничены. Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом доме ущемляет его права, как собственника жилого помещения.

Доказательств заключения договора найма, безвозмездного пользования, либо продление указанных договоров между истцом и ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Слизконос В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратил право пользования спорным жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и не имеет право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ст.31 ЖК РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда о прекращении прав ответчика пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, в силу Закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Слисконос Н.Ю. и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слисконос Н.Ю. - удовлетворить.

Признать Слизконос В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, общей площадью 73,6 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Слизконос В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 22 сентября 2022 года.