Сливко Олеся Юрьевна

Дело №2-5542/10 (№2-5540/10; №2-5541/10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Гырдымовой О.В.,

с участием соистцов: Супрун И.Н., Сливко Е.Ю., одновременно законного представителя несовершеннолетней Сливко И., Сливко О.Ю., одновременно законного представителя несовершеннолетнего Бахтина Д.;

третьего лица Сливко Л.В.;

ответчика Барауля А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

23 ноября 2010 г. дело по иску Сливко Е.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Сливко И., ..., Сливко О.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бахтина Д., ..., и Супрун И.Н. к Администрации МО ГО "Воркута", Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, Барауля А.Ф. о признании членами семьи

УСТАНОВИЛ:

В отдельно поданных исковых заявлениях с указанием в том числе Барауля А.Ф. в качестве лица, получающего ГЖС, Сливко Е.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Сливко И., ..., Сливко О.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бахтина Д., ..., и Супрун И.Н. просят признать их членами семьи Барауля А.Ф. для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

В обоснование исковых требований указали, что Барауля А.Ф. получила уведомление о включении в предварительный список получателей государственного жилищного сертификата, для их включения в состав семьи Барауля А.Ф. на получение государственного ж...

...илищного сертификата необходимо судебное решение.

Определением Воркутинского городского суда от 30.10.2010 г. в связи с отсутствием такого лица, участвующего в деле, как лицо, получающее ГЖС, к участию в деле в качестве соответчика (надлежащего ответчика) привлечена Барауля А.Ф. Этим же определением дела по искам Сливко Е.Ю., Сливко О.Ю. и Супрун И.Н. объединены в одно производство.

Ответчики Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми и Администрация МО ГО "Воркута", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы соистцов, ответчика Барауля А.Ф., третьего лица, показания свидетелей, суд считает исковые требования в пределах указанных в заявлениях оснований подлежащими удовлетворению.

Барауля А.Ф. включена ... в очередь в администрации г.Воркуты на получение жилья за пределами города Воркуты за счет выделения безвозмездных субсидий Российской Федерации.

По решению филиала №23 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" ... Барауля А.Ф. впервые признана бессрочно инвалидом второй группы.

В соответствии с Постановлением Правительства №153 от 21.03.2006 г. в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Барауля А.Ф. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, получила уведомление Администрации МО ГО "Воркута" от 17.09.2010 г. о включении в сводный список граждан-получателей сертификатов на 2011 год по Республике Коми.

Из свидетельства о рождении ... следует, что Барауля (Сливко) Л.В. является дочерью Барауля В.А. и Барауля А.Ф..

... между Сливко Ю.П. и Барауля Л.В. заключен брак, после заключения брака Барауля присвоена фамилия Сливко, что подтверждается копией свидетельства о браке ...

В свидетельствах о рождении ... Сливко Е.Ю., ..., и ... Сливко О.Ю., ..., в графе мать указана Сливко (Барауля) Л.В., в графе отец Сливко Ю.П..

Из свидетельства о заключении брака ... следует, что ... между Сливко (Барауля) Л.В. и Супрун И.Н. заключен брак. После заключения брака фамилия Сливко Л.В. осталась прежней.

У Сливко Е.Ю. ... родилась дочь Сливко И.Ю., о чем ... выдано свидетельство о рождении ... У Сливко О.Ю. ... родился сын Бахтин Д.А., о чем ... выдано свидетельство ...

Представленные документы подтверждают, что Супрун И.Н. является зятем, Сливко Е.Ю. и Сливко О.Ю. внучками, а несовершеннолетние Сливко И., ..., и Бахтина Д., ..., соответственно правнучкой и правнуком Барауля А.Ф..

По сведениям в справке ЖЭУ-7 ООО "Центральное" и поквартирной карточке ... зарегистрированы и проживают: ответчик Барауля А.Ф. ..., дочь Сливко Л.В. и внучки Сливко Е.Ю., Сливко О.Ю. ..., зять Супрун И.Н. ..., правнучка Сливко И. ..., правнук Бахтина Д. ...

Нанимателем жилого помещения ... является Барауля А.Ф. на основании ордера ...

Представленные суду документы не содержат сведений о наличии у Супрун И.Н., Сливко Е.Ю., Сливко О.Ю. и несовершеннолетних Сливко Е.Ю. Инны и Бахтин Д.А. Дмитрия другого жилого помещения на праве собственности или по договору найма (иным законным основаниям).

Факт постоянного проживания Супрун И.Н., Сливко Е.Ю., Сливко О.Ю. и несовершеннолетних Сливко И. и Бахтина Д. в 3-х комнатной квартире ..., отсутствия у них жилья за пределами Крайнего Севера подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Ш. и Б.

Ответчик Барауля А.Ф. не оспаривает факт постоянного проживания зятя, внучек и правнуков вместе с ней ..., необходимость признания зятя, внучек и правнуков членами ее семьи - участника подпрограммы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2001 г. №675.

Признание иска ответчик Барауля А.Ф. подтвердила подписью в протоколе судебного заседания, такое признание закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подлежит принятию.

Факт постоянного проживания супруга, дочерей и внуков вместе с ней ... подтвердила в своих объяснениях третье лицо Сливко Л.В.

Иск Сливко Е.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Сливко И., ..., Сливко О.Ю. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бахтина Д., ..., и Супрун И.Н. о признании их членами семьи Барауля А.Ф., для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата, подлежит удовлетворению.

В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их основания.

Согласно искового заявления предметом иска право ответчика на получение государственного жилищного сертификата не является, основанием для проверки в ходе рассмотрения дела права ответчика Барауля А.Ф. на получение государственного жилищного сертификата не имеется.

Истребуемые сторонами доказательства должны подтверждать или опровергать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела с учетом заявленного предмета иска (ч.2 ст.57, ч.2 ст.69 ГПК РФ).

По этим же основаниям не подлежат проверке права других членов семьи гражданина-участника подпрограммы. Согласно искового заявления предметом иска право других членов семьи Барауля А.Ф. на получение государственного жилищного сертификата не является.

Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, другие заинтересованные лица, не лишены возможности проверки права Барауля А.Ф. на получение государственного жилищного сертификата как до, так и после предоставления соответствующих документов, не лишены права предложить представить ей дополнительные документы в подтверждение права на участие в подпрограмме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.01 г. №675, в случае отсутствия такого права решить вопрос об исключении Барауля А.Ф. с соблюдением соответствующего порядка из единого списка граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, решить вопрос об отказе Барауля А.Ф. в выдаче государственного жилищного сертификата.

В соответствии в п/п."а" п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N153 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 г. N681), применительно к условиям подпрограммы для признания членами семьи гражданина-участника подпрограммы, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (п/п."з" п.5 Правил), достаточно доказать постоянное проживание членов семьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях совместно с гражданином-участником подпрограммы.

Ограничений сроком проживания, датой прибытия (убытия) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности (до 01.01.1992 г. или после указанной даты), наличием или отсутствием самостоятельного права, указанного в п.5 Правил (отнесение к одной из категорий граждан Российской Федерации), для признания членом семьи гражданина-участника подпрограммы, Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. N153, не содержат.

Пункт 17 указанных Правил является самостоятельным, регулирует вопросы признания членами семьи гражданина-участника подпрограммы применительно к условиям подпрограммы, не зависит от других пунктов данных Правил.

Такое толкование пункта 17 Правил согласуется с другими пунктами Правил, в т.ч. приложением №6, по которому члены семьи наравне с гражданином-участником подпрограммы берут на себя обязательство освободить в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата и сдать ранее занимаемое жилое помещение.

На нарушение прав, свобод и законных интересов со стороны Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, Администрации МО ГО "Воркута" Супрун И.Н., Сливко О.Ю. и Сливко Е.Ю. не указывают, каких-либо требований к указанным ответчикам не предъявляет, оснований для вынесения решения в отношении данных ответчиков не имеется.

Решение, которым Супрун И.Н., ..., Сливко Е.Ю., ..., Сливко И.Ю., ..., Сливко О.Ю., ..., и Бахтин Д.А., ..., признаны членами семьи Барауля А.Ф. - участника подпрограммы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.09.01 г. №675, является основанием для расчета размера субсидии в соответствии с требованиями п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N153 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 г. N681), других нормативных актов, регулирующих порядок расчета размера жилищной субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Признать Супрун И.Н., ..., Сливко Е.Ю., ..., Сливко И.Ю., ..., Сливко О.Ю., ..., и Бахтин Д.А., ... членами семьи Барауля А.Ф., ... - участника подпрограммы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 г. №675.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 10-дневный срок после даты изготовления мотивированного решения. Судья_____________

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 г.