Слободчикова Сардана Евсеевна

№ 2 – 79/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 12 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием истца Нестеревой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Нестеревой Л.Е. к Ивановой Н.Е., Тордуиной В.Е., Слободчиковой С.Е., Андросовой А.Е., Тордуину Е.Е., администрации Муниципального образования «Хаптагайский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Нестерева Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «Хаптагайский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – МО «Хаптагайскийнаслег») о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Тордуина Т.Т.,и после ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. При жизни мать не оформила право собственности на квартиру, в связи с этим она не смогла принять наследство в установленный шестимесячный срок. Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

ИстецНестерева Л.Е.в суде исковое заявление поддержала полностью.

Ответчики Иванова Н.Е., Тордуина В.Е., Слободчикова С.Е., Андросова А.Е., Тордуин Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики Слободчикова С.Е., Тордуина В.Е., ...

...Тордуин Е.Е. телефонограммой заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика – администрации МО «Хаптагайский наслег» Е. Гаврильевав судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из статьи 12 ГК РФ следует, что одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152, п.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частностиесли наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Тордуин Е.Е. и Тордуина Т.Т. являются родителями Тордуиной Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Тордуиной Л.Е. зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Нестерева» (л.д. 11).

Отец Тордуин Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

Мать Тордуина Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).

Наследодатель Тордуина Т.Т. также является матерью ответчиков Тордуиной В.Е., Слободчиковой С.Е., Андросовой А.Е., Ивановой Н.Е., Тордуина Е.Е., являющимися родными сестрами и братом истца Нестеревой Л.Е., подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 29, 32-33, 36, 39, 42).

Таким образом, истец Нестерева Л.Е. и ответчики Иванова Н.Е., Тордуина В.Е., Слободчикова С.Е., Андросова А.Е., Тордуин Е.Е. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Тордуиной Т.Т.

Распоряжением главы администрации с. Хаптагай № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие работников снято с баланса Хаптагайского сельсовета, <адрес> общежития продана по остаточной балансовой стоимости к Тордуиной Т.Т. (л.д. 19).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Тордуиной Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге администрации № лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Распоряжением главы МО «Хаптагайский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры с кадастровым номером № адрес: <адрес> изменен на <адрес>, на основании переписи ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21), что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).Как следует из справки МП УФМС РФ По РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Тордуина Т.Т. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике жилого помещения, вид помещения: квартира, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 27-28).

В техническом паспорте жилого помещения № в <адрес> инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принадлежности отсутствуют (л.д. 14-15).

Спорная квартира на балансе Муниципального образования «Хаптагайский наслег» МР «Мегино-Кангаласский район» не состоит, что подтверждается справкой администрации МО «Хаптагайский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Как установлено судом, Тордуина Т.Т. при жизни в установленном законом порядке право собственности на квартиру не оформила.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Нестеревой Л.Е. отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 26).

ОтветчикиИванова Н.Е., Тордуина В.Е., Слободчикова С.Е., Андросова А.Е., Тордуин Е.Е. отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти матери Тордуиной Т.Т. в пользу Нестеревой Л.Е. (л.д. 31, 35, 38, 41, 44).

Ответчик администрация МО «Хаптагайскийнаслег» МР «Мегино-Кангаласский район» возражений относительно заявленных требований не заявила.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащемсостоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель Тордуина Т.Т. умерла, не оформив право собственности на квартиру, истец фактически вступила в права наследования, осуществив действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя. Так, истец проживал в спорном жилом доме на день открытия наследства, несет бремя содержания недвижимого имущества, что подтверждается копиями расчетных книжек по оплате за электроэнергию и за газ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Нестеревой Л.Е. – наследником первой очереди по закону наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти Тордуиной Т.Т., но не смогла оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, а учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, или имеются иные лица, которые в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Нестеревой Л.Е. к Ивановой Н.Е., Тордуиной В.Е., Слободчиковой С.Е., Андросовой А.Е., Тордуину Е.Е., администрации Муниципального образования «Хаптагайский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Нестеревой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Тордуиной Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения, через Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина