Слободская Мария Григорьевна

Дело № 2-991 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 15 декабря 2015 года

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щур А.И.,

с участием представителя ответчика Слободской М.Г. - Слободского К.К.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Слободской М. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные скрыты> и расходов по госпошлине в сумме <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что:

1) <дата скрыта> ВТБ 24 (ПАО), (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) Слободской М.Г. был предоставлен кредит по договору <номер скрыт> в размере сумме <данные скрыты> на срок по <дата скрыта>;

2) <дата скрыта> ВТБ 24 (ПАО), (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) Слободской М.Г. был предоставлен кредит по договору <номер скрыт> в размере сумме <данные скрыты> на срок по <дата скрыта>;

3) <дата скрыта> ВТБ 24 (ПАО), (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) Слободской М.Г. был предоставлен кредит по договору <номер скрыт> в размере сумме <данные скрыты> на срок по <дата скрыта>;

4) <дата скрыта> ВТБ 24 (ПАО), (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) Слободской М.Г. по кредитному договору <номер скрыт> предоставлена банковская карта <номер скрыт>, для совершения операций кредита в форме овердрафта. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты про...

...центов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 19 процентов годовых. Заемщик условия договора не выполняет. По состоянию на <дата скрыта> задолженность составила:

по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> – <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты> - кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> - пени;

по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> – <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты> - кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> 41коп. - пени.

по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> - <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты> - кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> - пени;

<данные скрыты> - комиссия за коллективное страхование;

по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты> - кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> - пени;

Истец в добровольном порядке уменьшил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата скрыта>:

1) по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> - в размере <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты>- кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> - пени;

2) по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> - в размере <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты>- кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> - пени;

3) по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> - в размере <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты> - кредит;

<данные скрыты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты> - пени;

<данные скрыты> - комиссия за коллективное страхование;

4) по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> – в размере <данные скрыты>, из которых:

<данные скрыты> - кредит;

<данные скрыты>- плановые проценты за пользование кредитом;

<данные скрыты>- пени.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования полностью поддерживают.

Представитель ответчика Слободской М.Г.- Слободской К.К. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ – к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. 309, 310, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Слободской М. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Слободской М. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на <дата скрыта> год по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг в размере <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты>; пени в размере <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Взыскать со Слободской М. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на <дата скрыта> год по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг в размере <данные скрыты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты>; пени в размере <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Взыскать со Слободской М. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на <дата скрыта> год по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг в размере <данные скрыты>; проценты за пользование кредитом в размер <данные скрыты>; пени в размере <данные скрыты>; комиссию за коллективное страхование в размере <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Взыскать со Слободской М. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на <дата скрыта> год по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг в размере <данные скрыты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты>; пени в размере <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Взыскать со Слободской М. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Председательствующий А.И. Щур

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Слободской Марии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, расходов по госпошлине в сумме <данные скрыты>,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата скрыта> в соответствии с кредитным договором <номер скрыт> ОАО «Сбербанк России» предоставил Слободской М.Г. кредит в сумме <данные скрыты>, с начислением процентной ставки в размере 24,75 % годовых. Срок погашения кредита <дата скрыта>. Получив <дата скрыта> кредит в сумме <данные скрыты>, Слободская М.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать со Слободской М.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, расходы по госпошлине в сумме <данные скрыты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, прислав заявление в котором иск поддерживают и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Слободская М.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не предоставил...

...а.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Слободская М.Г. <дата скрыта> заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер скрыт> и получила денежные средства в сумме <данные скрыты> Эти обстоятельства подтверждены вышеуказанным кредитным договором и платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что у ответчика задолженность: просроченный основной долг в сумме <данные скрыты>, просроченные проценты в сумме <данные скрыты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные скрыты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные скрыты>.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку уплате подлежит неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты>

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Слободской Марии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, расходов по госпошлине в сумме <данные скрыты>, удовлетворить.

Взыскать со Слободской Марии Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, расходы по государственной пошлине <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев