Слободсков Николай Александрович

Дело № 2-3960/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-004677-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 28 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца Терехова И.Ю.

представителя третьего лица Тереховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» к Слободскову Николаю Александровичу о взыскании материального вреда, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к Слободскову Н.А. о возмещении материального ущерба, пени.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слободсковым Н.А. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ###. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Тройка» и Жаворонковым В.П. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ### с правом передачи транспортного средства в субаренду на основании п.2.2.8 указанного договора. В соответствии с актом приема - передачи транспортного средства Жаворонков В.П. передал в аренду истцу транспортное средство Хендэ Солярис VIN ### г.р.з. ###

В связи с тем, что идентификационные данные ТС остались неизменными, договор аренды ТС (без экипажа) ### от ДД.ММ.ГГГГ не перезаключался.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль истцу с повреждениями. Для производства восстановительных работ истец обратился к ИП Первушину М.С. Согласно заказ –наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. ###, составила 554 970 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о добровольной выплате причиненных убытков, однако в добровольном порядке ...

...ответчик убытки возмещать отказался. На основании изложенного, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика Слободскова Н.А. сумму материального вреда в размере 554 970 рублей, пени в размере 1% от суммы исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Слободсков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо Жаворонков В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель по доверенности Терехова М.А. в судебном заседании пояснила, что транспортное средство было номинально оформлено на Жаворонкова В.П. по решению совета учредителей. Автомобиль так и остался в распоряжении истц. Жаворонков В.П. является работником ООО «Такси Тройка». Ответственность на момент повреждения транспортного средства была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Тройка» и Слободсковым Н.А. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ###.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Тройка» и Жаворонковым В.П. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ### с правом передачи транспортного средства в субаренду на основании п.2.2.8 указанного договора. В соответствии с актом приема - передачи транспортного средства Жаворонков В.П. передал в аренду истцу транспортное средство Хендэ Солярис VIN ### г.р.з. ###

Как указала представитель Жаворонкова В.П. идентификационные данные ТС остались неизменными, договор аренды ТС (без экипажа) ### от ДД.ММ.ГГГГ не перезаключался.

Согласно п.2.3.2 договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется бережно использовать арендуемое имущество, соблюдать правила эксплуатации и правила дорожного движения.

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность за имущество, переданное ему по акту приема-передачи. В случае утраты или повреждения имущества, арендатор обязан возместить причиненный ущерб в течение 7 календарных дней с момента определения стоимости ущерба. Стоимость ущерб определяется независимым экспертом, либо автосервисом, выбранным арендодателем. В случае отказа арендатора возместить ущерб, ибо при нарушении срока возмещения, арендатор уплачивает пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль истцу с повреждениями.

Согласно заказ-наряду ИП Первушина М.С. ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и запасных частей по восстановлению автомобиля HYUNDAI-SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, составляет 554 970 руб. (л.д. 16).

При расчете суммы ущерба суд полагает возможным руководствоваться данным заказом-нарядом, составленными ИП Первушиным М.С., поскольку считает данную в них стоимость восстановительного ремонта автомобиля соответствующей действительности.

Сумма ущерба в размере 554 970 руб. ответчиком Слободсковым Н.А. не оспаривалась. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Претензия истца к ответчику с вопросом о добровольной выплате причиненных убытков, оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что ООО «Такси Тройка» причинен материальный ущерб в размере 554 970 руб., который подлежит взысканию с ответчика Слободскова Н.А.

Учитывая, что ответчик требования истца о возмещении убытков не исполнил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с условиями п.4.1 договора подлежащими удовлетворению частично, и полагает взыскать в пользу истца пени в размере 1% от суммы ущерба (554 970,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497) до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Такси Тройка» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 750 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Таким образом, с ответчика Слободскова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 749,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» к Слободскову Николаю Александровичу о взыскании материального вреда, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Слободскова Николая Александровича (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» (ИНН 3327307250, ОГРН 1023301283774) сумму ущерба в размере 554 970 руб. 00 коп., пени в размере 1% от суммы ущерба (554 970,00 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун