Слободянюк Анатолий Петрович

Дело № 2а-3769/2019

Поступил: 17.10.2019 г.

54RS0001-01-2019-007259-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи Местеховская Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску к Слободянюк А.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Слободянюк А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 806 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 06,05 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 237 руб., за 2015 год – 237 руб., пени по земельному налогу – 71,91 руб. Общая сумма задолженности 1 357,96 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности имущество, в связи с чем, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. Административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговые уведомления о необходимости уплаты указанного налога. Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнялась, в связи с чем, налоговым органом были сформированы и направлены в адрес Слободянюк А.П. требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестро...

...м исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумма задолженности административного истца по уплате налогов и пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен,

Административный ответчик Слободянюк А.П. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 96, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) принимались необходимые меры по извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства административного ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Неявка административного ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Слободянюк А.П. состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску, поскольку является собственником земельного участка расположенного по адресу: ... кадастровый номер: ..., жилого дома расположенного по адресу: : ... кадастровый ...; бани расположенной по адресу: : ..., кадастровый ...; квартиры по адресу: ... кадастровый ....

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.ст. 389, 401 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) указанное имущество признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а ответчик Слободянюк А.П. – плательщиком данных видов налога (ст.ст. 388, 400 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены: налоговое уведомление ... о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 руб., налоговое уведомление ... о начислении земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 237 руб., налоговое уведомление ... о перерасчете налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806 руб.

Также Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования:

Требование ... об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

Требование ... об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., пени, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

Требование ... об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма налогов и пеней, Слободняк А.П. не превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога (требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока.

Таким образом, срок подачи в суд налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску к Слободянюк А.П. о взыскании задолженности по налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская