Серикова Инна Юрьевна
Дело 2-637/2020 ~ М-178/2020
В отношении Сериковой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-637/2020 ~ М-178/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Топчиёвой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сериковой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериковой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6318035528
- КПП:
- 631801001
- ОГРН:
- 1186313044510
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-125/2023 (2-2393/2022;) ~ М-1988/2022
В отношении Сериковой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-125/2023 (2-2393/2022;) ~ М-1988/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Топчиёвой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сериковой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериковой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2022 по исковому заявлению ООО «Волжская сетевая компания» к Сериковой Инне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волжская сетевая компания» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сериковой И.Ю. в пользу общества неосновательное обогащение в размере 113916 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей.
В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее по тексту - «истец»), именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя Юдакова Михаила Олеговича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года с одной стороны,
Серикова Инна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан отделом <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «ответчик» с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1.По результатам переговоров стороны пришли к соглашению урегулирования спора на следующих условия:
1.1 Ответчик в добровольном порядке, оплачивает в пользу истца стоимость неосновательного обогащения, выраженного в бездоговорном потреблении электроэнергии в общем разм...
Показать ещё...ере 113 916,70 рублей по следующим реквизитам: р/с №, поволжский банк ПАО «Сбербанк России» г. Самара к/с №, №
Сумма в размере 113916, 70 рублей, состоит из:
33305,12 рублей – по акту о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ на 8307 кВт за период с 27.11.2019 г. по 12.02.2020 г.
80611,58 рублей по акту о бездоговорном потреблении Н-10 от ДД.ММ.ГГГГ на 20834 кВт за период с 12.05.202г.1 по 14.06.2022 г.
2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности в следующем порядке (график платежей):
-15 000 рублей до 30 апреля 2020 г. (оплачено, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
-16000 рублей до 28 января 2023 года
-16000 рублей до 28 февраля 2023 года
-16000 рублей до 28 марта 2023 года
-16000 рублей до 28 апреля 2023 года
-16000 рублей до 28 мая 2023 года
-16000 рублей до 28 июня 2023 года
-17916, 70 рублей до 28 июля 2023 года.
3. В случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения:
3.1 Ответчик обязан погасить задолженность перед истцом в размере 113916, 70 рублей (за вычетом погашенной ответчиком части) в течении 7 (семи) дней со дня когда началась просрочка по графику платежей ( п. 2 Мирового соглашения);
3.2 Истец будет вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
4. Расходы по уплате госпошлины ( 3478 рублей) несет Истец. Иные судебные издержки, понесенные Сторонами, несут Истец и ответчик самостоятельно.
5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают чьих-то прав и охраняемых законом интересов. В связи с этим мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению судом.
В соответствии с ч.3 ст. 174, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае неисполнения в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-2393/2022 по исковому заявлению ООО «Волжская сетевая компания» к Сериковой Инне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее по тексту - «истец»), именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя Юдакова Михаила Олеговича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года с одной стороны,
Серикова Инна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «ответчик» с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1.По результатам переговоров стороны пришли к соглашению урегулирования спора на следующих условия:
1.1 Ответчик в добровольном порядке, оплачивает в пользу истца стоимость неосновательного обогащения, выраженного в бездоговорном потреблении электроэнергии в общем размере 113 916,70 рублей по следующим реквизитам: р/с №, поволжский банк ПАО «Сбербанк России» г. Самара к/с №, №
Сумма в размере 113916, 70 рублей, состоит из:
33305,12 рублей – по акту о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ на 8307 кВт за период с 27.11.2019 г. по 12.02.2020 г.
80611,58 рублей по акту о бездоговорном потреблении Н-10 от ДД.ММ.ГГГГ на 20834 кВт за период с 12.05.202г.1 по 14.06.2022 г.
2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности в следующем порядке (график платежей):
-15 000 рублей до 30 апреля 2020 г. (оплачено, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
-16000 рублей до 28 января 2023 года
-16000 рублей до 28 февраля 2023 года
-16000 рублей до 28 марта 2023 года
-16000 рублей до 28 апреля 2023 года
-16000 рублей до 28 мая 2023 года
-16000 рублей до 28 июня 2023 года
-17916, 70 рублей до 28 июля 2023 года.
3. В случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения:
3.1 Ответчик обязан погасить задолженность перед истцом в размере 113916, 70 рублей (за вычетом погашенной ответчиком части) в течении 7 (семи) дней со дня когда началась просрочка по графику платежей ( п. 2 Мирового соглашения);
3.2 Истец будет вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
4. Расходы по уплате госпошлины ( 3478 рублей) несет Истец. Иные судебные издержки, понесенные Сторонами, несут Истец и ответчик самостоятельно.
5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть