Слободянюк Данил Андреевич

Дело 2-1802/2021

УИД 27RS0005-01-2021-002031-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 декабря 2021 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Зверевой В.Е.,

с участием представителя истца Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» - Степанищева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» в интересах Чернышова Артура Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Слободянюк Даниле Андреевичу о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

РООЗПП «Союз потребителей Хабаровского края» в интересах Чернышова А.В. обратилось в суд с иском к ИП Слободянюк Даниле Андреевичу о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что *** ФИО4 Чернышов А.В. зарегистрировался и получил логин и пароль на сайте <данные изъяты>. Согласно Публичной оферты, размещенной на данном сайте, продавцом является ИП Слободянюк Д.А. (г. ****). Между Чернышовым А.В. и ИП Слободянюком Д.А. заключен договор розничной купли-продажи товара в сети интернет.

Так потребителем Чернышевым А.В. для участия в аукционе: *** приобретено 50 ставок на сумму 4500 рублей, *** приобретено 1000 ставок на сумму 29 991 рублей, *** приобретено 300 ставок на сумму 10 002 рублей, *** п...

...риобретено 300 ставок на сумму 10 000 рублей, *** приобретено 300 ставок на сумму 10 001 рублей. Общая сумма приобретенных ставок составляет 64 494 рублей.

Также потребителем Чернышовым А.В. в соответствии с пользовательским соглашением онлайн аукциона Империал и Публичной офертой аукциона Империал приобретены и оплачены следующие лоты: *** лот ... (<данные изъяты>) на сумму 79 041 рублей; *** лот ... (<данные изъяты>) на сумму 39 257 рублей; *** лот ... (Сертификат на 10 000 рублей) на сумму 4 905 рублей; *** лот ... (<данные изъяты>) на сумму 79 991 рублей; *** лот ... (<данные изъяты>) на сумму 43 093 рублей; *** лот ... (Сертификат на 30 000 рублей) на сумму 4 717 рублей. Общая сумма всех выкупленных лотов составляет 251 004 рублей.

Общая сумма уплаченных Чернышовым А.В. денежных средств за товар составляет 64 494 + 251 004 = 315 498 рублей.

В настоящее время (***) ИП Слободянюк Данил Андреевич не исполнил свои обязательства перед потребителем Чернышовым А.В., а именно не передал оплаченный товар.

Также *** ИП Слободянюк Данил Андреевич частично возвратил уплаченные денежные средства потребителя Чернышовау А.В. в размере 100 000 рублей.

Общая задолженность ИП Слободянюк Д.А. перед Чернышовым А.В. с учетом возращенных денежных средств составляет 215 498 рублей.

В рамках досудебного урегулирования данного спора *** в адрес ИП Слободянюк Д.А. направлялась претензия, ответ на которую в настоящее время не поступил.

Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный 08.08.2020между Чернышевым А.В. и ИП Слободянюк Д.А. Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере 215 498 рублей. Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 315 498 рублей; Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 59 944,62 рублей; Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. почтовые расходы в размере 91,10 рублей; Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 345 515,86 рублей: в пользу Чернышова А.В. в размере 172 757,93 рублей, в пользу РООЗПП «Союз Потребителей Хабаровского края» в размере 172 757,93 рублей.

21.10.2021 представитель истца увеличил исковые требования, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный *** между Чернышевым А.В. и ИП Слободянюк Д.А. Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере 215 498 рублей. Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 315 498 рублей; Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 315 498 рублей; Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. почтовые расходы в размере 332,74 рублей; Взыскать с ИП Слободянюк Д.А. в пользу Чернышова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 473 413,37 рублей: в пользу Чернышова А.В. в размере 236 706,69 рублей, в пользу РООЗПП «Союз Потребителей Хабаровского края» в размере 236 706,69 рублей.

В судебное заседание Чернышев А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Степанищев Н.Н. просил исковые требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом их уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений глав 27, 37 ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно требованиям, предусмотренным частями 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, *** потребитель Чернышов А.В. зарегистрировался и получил логин и пароль на сайте https://imperialonline.ru. Согласно Публичной оферты, размещенной на данном сайте, продавцом является ИП Слободянюк Д.А. (****). Между Чернышовым А.В. и ИП Слободянюком Д.А. заключен договор розничной купли-продажи товара в сети интернет.

Согласно п. 2.1 Публичной оферты онлайн аукциона Империал, товар приобретается в результате участия покупателя в Аукционах, проводимых в соответствии с пользовательским соглашением (публичная оферта на заключение договора приобретения ставок). Оплата товара Покупателем будет означать согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора купли-продажи товара между продавцом и покупателем.

Согласно п. 2.2 Публичной оферты онлайн аукциона Империал, продавец обязуется передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Товар приобретается в результате участия покупателя в аукционах, проводимых в соответствии с Пользовательским соглашением.

Чернышевым А.В. для участия в аукционе: *** приобретено 50 ставок на сумму 4500 рублей, *** приобретено 1000 ставок на сумму 29 991 рублей, *** приобретено 300 ставок на сумму 10 002 рублей, *** приобретено 300 ставок на сумму 10 000 рублей, *** приобретено 300 ставок на сумму 10 001 рублей. Общая сумма приобретенных ставок составляет 64 494 рублей.

Также потребителем Чернышовым А.В. в соответствии с пользовательским соглашением онлайн аукциона Империал и Публичной офертой аукциона Империал приобретены и оплачены следующие лоты: *** лот ... (<данные изъяты>, золотой) на сумму 79 041 рублей; *** лот ... (<данные изъяты>, золотой) на сумму 39 257 рублей; *** лот ... (Сертификат на 10 000 рублей) на сумму 4 905 рублей; *** лот ... (IPhone 11 Pro Max 256 ГБ, золотой) на сумму 79 991 рублей; *** лот ... (<данные изъяты>) на сумму 43 093 рублей; *** лот ... (Сертификат на 30 000 рублей) на сумму 4 717 рублей. Общая сумма всех выкупленных лотов составляет 251 004 рублей.

Общая сумма уплаченных Чернышовым А.В. денежных средств за товар составляет 64 494 + 251 004 = 315 498 рублей.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Ответчик принятые обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом.

ИП Слободянюк Данил Андреевич не исполнил свои обязательства перед потребителем Чернышовым А.В., а именно не передал оплаченный товар.

Также 30.12.2020 ИП Слободянюк Данил Андреевич частично возвратил уплаченные денежные средства потребителя Чернышовау А.В. в размере 100 000 рублей.

Общая задолженность ИП Слободянюк Д.А. перед Чернышовым А.В. с учетом возращенных денежных средств составляет 215 498 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части несвоевременной передачи товара потребителю, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара в связи с требованием потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению в размере 215 498 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения, регулируются положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В рамках досудебного урегулирования данного спора 18.06.2021 в адрес ИП Слободянюк Д.А. направлялась претензия, ответ на которую в настоящее время не поступил.

Таким образом, за период с *** по *** размер неустойки будет составлять 694 095,6 руб. (315 498/100*0,5*440).

Вместе с тем, в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, с ответчика в пользу Чернышова А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 315 498 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, признает доводы истца в обоснование требований о компенсации морального вреда обоснованными и суммы 10 000 рублей в пользу истца соответствующей степени нравственных страданий истца.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Приобщенными к материалам дела квитанциями, подтверждаются расходы понесенные истцом за оплату почтовых расходов за направление претензии, копии искового заявления в размере 332,74 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ИП Слободянюк Д.А.

В силу ч. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу положений ст.91 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобождается от уплаты государственной пошлины, следовательно, при положительном решении государственная пошлина взыскивается судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» в интересах Чернышова Артура Валерьевича к Индивидуальному предпринимателю Слободянюк Даниле Андреевичу о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи пакетов ставок для участия в аукционе от ***, ***, ***, ***, ***, договоры купли-продажи по результатам аукционов от ***, ***, ***, ***, ***, заключенные между Чернышовым Артуром Валерьевичем и Индивидуальным предпринимателем Слободянюком Данилой Андреевичем.

Взыскать с Слободянюк Данилы Андреевича в пользу Чернышова Артура Валерьевича оплаченные по договорам денежные средства в размере 215 498 руб., неустойку в размере 315 498 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 332, 74 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 270 664, 37 руб.

Взыскать с Слободянюк Данилы Андреевича в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 270 664, 37 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Слободянюк Данилы Андреевича в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 613 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.12.2021.

Судья: подпись

Копия верна Баннов П.С.

Подлинник решения подшит

в деле № 2-1802/2021

Дело 2-1024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободянюк Андрея Ивановича, Слободянюк Данилы Андреевича к администрации Хасанского муниципального района Приморского края, департаменту труда и социального развития Приморского края, о признании права, возложении обязанности

у с т а н о в и л:

Слободянюк А.И., Слободянюк Д.А. обратились с иском к названным ответчикам, в котором, указывая на вступившее в законную силу решение Хасанского районного суда от 28.09.2017 года которым исковые требования Слободянюк Ирины Петровны к администрации Хасанского муниципального района о признании права на получение разовой материальной помощи удовлетворены частично, на то, что Слободянюк И.П. заявляла требования о признании права на получение материальной помощи и включении в список пострадавших граждан истцов Слободянюк А.И. являющегося ее мужем, Слободянюк Д.А. являющегося ее сыном, и проживающих совместно по адресу: <адрес>, в удовлетворении которых суд отказал, в связи с отсутствием у нее надлежащим образом оформленных полномочий на представительство их интересов, просила суд признать их пострадавшими в результате ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года; установить факт постоянного проживания Слободянюк А.И., Слободянюк Д.А. в августе 2017 года, в жилом пом...

...ещении по адресу, <адрес>.

Так же просили признать за ними право на: получение единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет Правительства РФ в размере 10 тысяч рублей на человека; получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости выплачиваемой за счет Правительства РФ, в размере 50 тысяч рублей на человека.

Кроме того просили обязать администрацию Хасанского муниципального района включить их в соответствующие списки граждан, для производства вышеуказанных компенсационных выплат.

Истцы Слободянюк А.И., Слободянюк Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Слободянюк И.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уточнив требования, просит выплатить единовременную материальную помощь из резервного фонда Российской Федерации, пояснив, что они проживают по <адрес> с 2003. Слободянюк А.И. является ее супругом, он пенсионер, Слободянюк Д.А. ее сын, в настоящее время является студентом очного отделения «Дальневосточного государственного университета путей сообщения». Истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, данное помещение не является жилым, являться зданием штаба №.

Представитель ответчика администрации Хасанского района Фоменко Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований

Представитель ответчика департамента труда и социального развития Администрации Приморского края в суд не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили факт постоянного проживания Слободянюк А.И., Слободянюк Д.А. в <адрес>.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 N З-ФКЗ "О чрезвычайном положении".

Порядок, условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 указанного закона устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подпунктом "л" п. 1 ст. 11 данного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Администрацией Приморского края 09 августа 2017 года принято постановление N 320-ПА.

В силу пункта 1.1 названного постановления, с учетом внесенных постановлением Администрации Приморского края от 21.08.2017 № 336-ПА в него изменений, граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе 2017 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенные, в том числе на территории Хасанского муниципального района Приморского края, оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе 2017 года (далее соответственно - пострадавшие граждане, чрезвычайная ситуация), имеют право на: разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов: в размере 25,0 тыс. рублей - на восстановление поврежденного жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается на один поврежденный жилой дом или квартиру); в размере 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке; в размере 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая сельскохозяйственных культур на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на территориях муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте; в размере 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая на садовом, огородном земельных участках, а также на дачном земельном участке, предоставленном гражданину без права возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенных на территориях муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте; а также право на единовременную материальную и финансовую помощь в соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 г. N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий".

Так подпункты, «г» и «д» пункта 2 указанных Правил предусматривают, что бюджетные ассигнования из резервного фонда, выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей на человека и оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тысяч рублей на человека).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что социальная поддержка в данном случае направлена на оказание помощи лицам, которые, постоянно проживали, в том числе и на территории Хасанского района Приморского края, при этом утратили (полностью или частично) свое жилье, урожай и (или) имущество первой необходимости. Подтверждением факта постоянного проживания граждан в жилых домах и квартирах, расположенных в зоне чрезвычайной ситуации, является их регистрация по месту жительства.

В соответствии с абзацем 3 главы 2 Методических рекомендаций по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных МЧС России 03.10.2014 №, при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

По делу установлено, что истцы Слободянюк А.И., Слободянюк Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение не является жилым, и является зданием штаба инв. № (штаб госпиталя ФГКУ «144 ВГ» МО РФ), проживают в <адрес>.

Из представленных справок ФГБУЗ «Хасанская ЦРБ» сельская врачебная амбулатория <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы наблюдаются участковым терапевтом по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги истцы проживают без регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт повреждения имущества первой необходимости, по адресу: <адрес>, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Слободянюк А.И., Слободянюк Д.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слободянюк Андрея Ивановича, Слободянюк Данила Андреевича удовлетворить.

Признать Слободянюк Андрея Ивановича, Слободянюк Данила Андреевича пострадавшими в чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории <адрес> в августе 2017 года.

Установить факт проживания Слободянюк Андрея Ивановича, Слободянюк Данила Андреевича по адресу: <адрес>.

Признать за Слободянюк Андреем Ивановичем, Слободянюк Данилой Андреевичем право на получение разовой материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации, резервного фонда администрации Приморского края.

Возложить на администрацию Хасанского муниципального района Приморского края обязанность включить Слободянюк Андрея Ивановича, Слободянюк Данила Андреевича в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи (10000 рублей из федерального бюджета) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Возложить на администрацию Хасанского муниципального района Приморского края обязанность включить Слободянюк Андрея Ивановича, Слободянюк Данила Андреевича в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости (50000 рублей из федерального бюджета) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

Мотивированное решение суда

изготовлено 20.11.2017