Слодосков Николай Александрович

5-290/2020 УИД 33RS0019-01-2020-001994-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2020 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Слободскова Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Слободскова Николая Александровича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего водителем ###»,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 07 часов 35 минут в <...> у <...> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины «Хендай Солярис» регистрационный знак М140ОР33 Слободсков Н.А. не учел видимость в направлении движения своего транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по краю проезжей части навстречу автомобилю «Хендай-Солярис» регистрационный знак М140ОР33. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении Слободскова Н.А. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол <...>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Слободсков Н.А. вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** около 7 часов 40 минут он ехал на автомобиле «Хендай Солярис» в <...> напротив <...> у <...>. Навстречу шла девушка по пра...

...вой стороне дороги, так как солнце светило в глаза, то он ее заметил только в последний момент и совершил на нее наезд. Двигался со скоростью 30 км/час, на дороге линия разметки отсутствовала, двигался ближе к правому краю проезжей части, но в пределах своей полосы.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердив свои показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что *** около 7 часов 40 минут, она шла по правой стороне в сторону <...>, в районе <...> у <...>, неожиданно для нее, она почувствовала удар сзади и через некоторое время потеряла сознание. Ей объяснили, что на нее совершил наезд автомобиль «Хендай Солярис». В настоящее время претензий к Слободскову А.А. не имеет.

Вина Слободскова Н.А. также подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении <...>8 от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого он согласился;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия, а так же транспортное средство, которым управлял Слободской А.А.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Слободскова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями Слободсков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил п. 1.5. ПДД РФ, согласно содержанию которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения Слободсковым Н.А. правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины Слободсковым Н.А., наличия на момент совершения административного правонарушения несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение Слободсковым Н.А. однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, Слободсков Н.А. подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе, с учетом наступивших общественно опасных последствий.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Слободскова Николая Александровича, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН ###, КПП ###, УФК по <...> (ОМВД России по <...>), р/счет 40### в отделении <...>, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ### (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить Слободскову Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев