Слоева Анна Владимировна

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Слоевой А.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Для определения права на пенсию Слоева А.В. написала заявление о переводе пенсии на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. Также Слоева А.В. была извещена об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, где письменно в двухдневный срок обязуется сообщить об изменениях. Слоева А.В. представила справку об учебе в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №. В этой справке указан срок окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ и то, что она обучается на очной форме обучения. По представлению справки выплата пенсии продлена, то есть до окончания ответчиком учебного периода. Слоева А.В. была отчислена из учебного заведения Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утратила. При назначении пенсии Слоева А.В. была извещен об обязанности безотлагательно известить орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается подписью в заявлении при назначении пенсии. Однако в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий о прекращении права на получение пенсии не сообщил. В результате незаконного получения от...

...ветчиком пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137141 рублей 77 копеек. Расчет суммы предоставлен в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение о взыскании незаконно полученной пенсии со Слоевой А.В. в судебном порядке. Основывая свои требования на нормах Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> со ФИО2 незаконно полученную пенсию в размере 137141 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Слоева А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ Слоевой А.В. пенсия переведена на ее имя.

По сведениям, поступившим из <данные изъяты>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения (приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При назначении пенсии по потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты Слоева А.В. была извещена, о необходимости безотлагательно известить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты в ГУ УПФР по <адрес>. Однако в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии о прекращении права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты Слоева А.В. своевременно не сообщила.

В силу статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.3 ст.24, п.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Комиссией по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной доплаты о Слоевой А.В. в судебном порядке согласно ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В результате незаконного получения пенсия и федеральной социальной доплаты к пенсии Слоевой А.В., образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137141 рублей 77 копеек, из них 87784,26 рублей пенсия и 49357,51 рублей федеральная социальная доплата.

Представленный расчет переплаты пенсии ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

До настоящего времени от ответчика на счет управления денежные средства в полном объеме не поступали.

На основании вышеизложенного, учитывая положения гл. 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, зная, что она отчислена с очной формы обучения из ФГБОУ ВО «ВГУВТ» в установленном порядке не известила ГУ УПФ РФ в <адрес>, получила денежные средства в сумме 137141 рублей 77 копеек, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательно полученной ей суммы в указанном размере.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3942 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату в размере 137141 рублей 77 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3942 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2020 года.