Слуцкий Роман Израилевич
Дело 2-3377/2017 ~ М-3172/2017
В отношении Слуцкого Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-3377/2017 ~ М-3172/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слуцкого Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слуцким Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3377/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королев МО 25 декабря 2017 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкой Наталии Сергеевны, Слуцкого Геннадия Олеговича, Слуцкой Риммы Яковлевны, Слуцкого Романа Израилевича, Глазова Леонида Шаевича и Глазова Владислава Леонидовича к Администрации г.о. Королев о признании права собственности на самовольные возведенные постройки, о признании права собственности в порядке наследования по закону, определении порядка пользования и перераспределения долей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королев о признании права собственности на самовольные возведенные постройки, о признании права собственности в порядке наследования по закону, определении порядка пользования и перераспределения долей, указав, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являлись ФИО20 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО21 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО22 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) и Слуцкая Римма Яковлевна. Наследниками на имущество ФИО24 являются: Сын – Слуцкий Геннадий Олегович и жена – Слуцкая Наталия Сергеевна. Наследником на имущество Слуцкого Израиля Львовича является сын Слуцкий Роман Израилевич. Наследниками на имущество ФИО23 являются: сын - Глазов Владислав Леонидович и муж –Глазов Леонид Шаевич. В жилом доме имеется перепланировка, переустройство и реконструкция, в связи с чем они не могут оформить наследство. 1/6 доля в праве на жилой дом принадлежит ФИО25 на основании: исполнительного листа, дело № 2-617, выданного 01.07.1968г, удостоверенного 1МГНК. Акта продажи с торгов от 11.06.1968г., Договора дарения, удостоверенного Болшевским поссоветом 21.02.1990г. реестровый номер 30. 1/6 доля в праве на жилой дом принадлежит Слуцкому Израилю Львовичу на основании договора дарения, удостоверенного Болшевским поссоветом 21.02.1990г. реестровый номер 30. 1/2 доля в праве на жилой дом принадлежит Серебряной Инне Ефимовне на основании договора купли-продажи от 17.10.1997г., удостоверенного нотариусом г. Королева Московской области Фукс М.А. 1/6 доля в праве на жилой дом принадлежит Слуцкой Римме Яковлевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.1997г. № 6н-5403. Нотариусами г. Москвы наследникам были выданы документы на земельные участки, принадлежащие наследодателям. В оформлении права на доли жилого дома наследникам было отказано в связи с реконструкцией и переоборудованием в жилом доме. Разрешение на реконструкцию, перепланировку и переоборудование в лит. А, А2, А3, А4 получено не было. По факту проведенной реконструкции Центром судебных экспертиз «Эксперт-Профи» было проведено техническое обследование на предмет возможности эксплуатации здания. Получено положительное заключение, в котором также указано, что данная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Порядок пользования жилым домом сложился. Споров по владению жилым домом у сособстве...
Показать ещё...нников не возникает. Просят признать право собственности в порядке наследования за Слуцким Геннадием Олеговичем, Слуцкой Наталией Сергеевной в равных долях на 1/6 долю в праве (по 1/12 доле в праве), Слуцким Романом Израилевичем на 1/6 долю в праве, Глазовым Владиславом Леонидовичем, Глазовым Леонидом Шаевичем в равных долях на 1/2 долю в праве (по 1/4 доле в праве) на жилой дом по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Королева, д. 4. Признать право общей долевой собственности на вновь возведенные пристройки лит. А2, А3, А4 в жилом доме по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Королева, д. 4 за Слуцким Г.О., Слуцкой Н.С., Слуцким Р.И., Глазовым В.Л., Глазовым Л.Ш. и Слуцкой Р.Я. Признать право общей долевой собственности за Слуцким Геннадием Олеговичем, Слуцкой Наталией Сергеевной, Слуцким Романом Израилевичем, Глазовым Владиславом Леонидовичем, Глазовым Леонидом Шаевичем и Слуцкой Р.Я., на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Королева, д. 4, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 25.04.2017г. Определить порядок пользования в жилом доме Слуцкому Г.О и Слуцкой Н.С. выделить помещения в лит.А3 № 3 (18,7 кв. м.), в лит. А пом. № 4 (14,5 кв.м.), № 5 (9,1 кв.м.), общей площадью жилого помещения 42,3 кв.м.; Слуцкому Р.И. помещения в лит. А 3 пом. № 2 (23,8 кв.м.), в лит. А пом. № 6 (11,2кв.м.), № 7 (13,0 кв.м.), общей площадью жилого помещения 48,0 кв.м.; Глазову В.Л., Глазову Л.Ш. помещения в лит. А № 1 (9,2кв.м.), № 2 (14,6 кв.м.), № 3 (17,4 кв.м.), № 4 (3,3кв.м.), № 5 ( 3,0 кв.м.), в лит.А2 № 6 (11,6 кв.м.), № 7 (12,3 кв.м.), в лит. а4 № 8 (9,6 кв.м.), в лит. А1 № 9 (22,8кв.м.), № 10 (21,5 кв.м.), в лит. а2 № 11 (17,3 кв.м.), общей площадью жилого помещения 115,7 кв.м.; Слуцкой Р.Я. помещения в лит. А3 № 1 (2,3 кв.м.), А1 № 8 (2,9 кв.м.), № 10 (22,9 кв.м.), № 11 (19,2 кв.м.), в лит. А4 № 9 (13,7 кв.м.), общей площадью жилого помещения 61,0 кв.м. Изменить доли в праве на жилой дом согласно занимаемой площади и порядку пользования: Слуцкий Геннадий Олегович и Слуцкая Наталия Сергеевна - 16/100 долей в праве (по 8/100 долей в праве); Слуцкий Роман Израилевич – 18/100 долей в праве; Глазов Владислав Леонидович и Глазов Леонид Шаевич – 43/100 долей в праве (по 43/200 долей в праве; Слуцкая Р.Я. – 23/100 доли в праве.
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание н явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.222, 247, 263, 1120, 1121, 1152, 1153 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являлись ФИО26 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО27 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО28 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) и Слуцкая Римма Яковлевна. Наследниками на имущество Слуцкого Олега Львовича являются: Сын – Слуцкий Геннадий Олегович и жена – Слуцкая Наталия Сергеевна.
Наследником на имущество Слуцкого Израиля Львовича является сын Слуцкий Роман Израилевич.
Наследниками на имущество Серебряной Инны Ефимовны являются: сын - Глазов Владислав Леонидович и муж –Глазов Леонид Шаевич.
В жилом доме произведена перепланировка, переустройство и реконструкция.
1/6 доля в праве на жилой дом принадлежит ФИО29 на основании: исполнительного листа, дело № 2-617, выданного 01.07.1968г, удостоверенного 1МГНК. Акта продажи с торгов от 11.06.1968г., Договора дарения, удостоверенного Болшевским поссоветом 21.02.1990г. реестровый номер 30.
1/6 доля в праве на жилой дом принадлежит ФИО30 на основании договора дарения, удостоверенного Болшевским поссоветом 21.02.1990г. реестровый номер 30.
1/2 доля в праве на жилой дом принадлежит ФИО31 на основании договора купли-продажи от 17.10.1997г., удостоверенного нотариусом г. Королева Московской области Фукс М.А.
1/6 доля в праве на жилой дом принадлежит Слуцкой Римме Яковлевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.1997г. № 6н-5403.
Нотариусами г. Москвы наследникам были выданы документы на земельные участки, принадлежащие наследодателям.
Разрешение на реконструкцию, перепланировку и переоборудование в лит. А, А2, А3, А4 получено не было. Согласно данным технического паспорта БТИ от 17.05.2017 года, не предъявлено разрешение на реконструкцию.
Согласно разъяснениям п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, возможность сноса самовольной постройки Законом связывается не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на её строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду её несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.
По факту проведенной реконструкции Центром судебных экспертиз «Эксперт-Профи» было проведено техническое обследование на предмет возможности эксплуатации здания. Получено положительное заключение, в котором также указано, что данная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотренная судом правовая ситуация соответствует условиям, изложенным в п. 3 ст. 222 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют препятствия для признания права собственности за истцами.
Судом установлено, что в настоящее время соглашение о порядке пользования домом между собственниками достигнуто.
В соответствии с п.37 Совместного Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части Первой Гражданского кодекса РФ" Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Слуцкий О.Л. пользовался помещениями в лит.А3 № 3 (18,7 кв. м.), в лит. А пом. № 4 (14,5 кв.м.), № 5 (9,1 кв.м.), общей площадью жилого помещения 42,3 кв.м.;
Слуцкий И.Л. пользовался помещениями в лит. А3 пом.№ 2 (23,8 кв.м.), в лит. А пом. № 6 (11,2кв.м.), № 7 (13,0 кв.м.), общей площадью жилого помещения 48,0 кв.м.;
Серебряная И.Е. пользовалась помещениями в лит. А № 1 (9,2кв.м.), № 2 (14,6 кв.м.), № 3 (17,4 кв.м.), № 4 (3,3кв.м.), № 5 ( 3,0 кв.м.), в лит.А2 № 6 (11,6 кв.м.), № 7 (12,3 кв.м.), в лит. а4 № 8 (9,6 кв.м.), в лит. А1 № 9 (22,8кв.м.), № 10 (21,5 кв.м.), в лит. а2 № 11 (17,3 кв.м.), общей площадью жилого помещения 115,7 кв.м.;
Слуцкая Р.Я. пользуется помещениями в лит. А3 № 1 (2,3 кв.м.), А1 № 8 (2,9 кв.м.), № 10 (22,9 кв.м.), № 11 (19,2 кв.м.), в лит. А4 № 9 (13,7 кв.м.), общей площадью жилого помещения 61,0 кв.м.
Согласно Техническому заключению и желанию истцов подлежат пересмотру доли в праве на жилой дом согласно занимаемой площади и порядку пользования:
Слуцкий Г.О. и Слуцкая Н.С. (Слуцкий О.Л.) 16/100 долей в праве; Слуцкий Р.И. (Слуцкий И.Л) – 18/100 долей в праве; Глазов В.Л. и Глазов Л.Ш. (Серебряная И.Е.) – 43/100 долей в праве; Слуцкая Р.Я. – 23/100 доли в праве.
На основании изложенного исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Слуцкой Наталии Сергеевны, Слуцкого Геннадия Олеговича, Слуцкой Риммы Яковлевны, Слуцкого Романа Израилевича, Глазова Леонида Шаевича и Глазова Владислава Леонидовича удовлетворить.
Признать за Слуцким Геннадием Олеговичем, Слуцкой Наталией Сергеевной в равных долях на 1/6 долю в праве (по 1/12 доле в праве), Слуцким Романом Израилевичем на 1/6 долю в праве, Глазовым Владиславом Леонидовичем, Глазовым Леонидом Шаевичем в равных долях на 1/2 долю в праве (по 1/4 доле в праве) на жилой дом по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Королева, д. 4 право собственности в порядке наследования по закону.
Признать за Слуцкой Наталией Сергеевной, Слуцким Геннадием Олеговичем, Слуцкой Риммой Яковлевной, Слуцким Романом Израилевичем, Глазовым Леонидом Шаевичем и Глазовым Владиславом Леонидовичем право общей долевой собственности на вновь возведенные пристройки лит. А2, А3, А4 в жилом доме по адресу: <адрес>
Признать право общей долевой собственности за Слуцким Геннадием Олеговичем, Слуцкой Наталией Сергеевной, Слуцким Романом Израилевичем, Глазовым Владиславом Леонидовичем, Глазовым Леонидом Шаевичем и Слуцкой Риммы Яковлевны на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 25.04.2017г.
Определить порядок пользования в жилом доме Слуцкому Г.О и Слуцкой Н.С. выделить помещения в лит.А3 № 3 (18,7 кв. м.), в лит. А пом. № 4 (14,5 кв.м.), № 5 (9,1 кв.м.), общей площадью жилого помещения 42,3 кв.м.;
Слуцкому Р.И. выделить помещения в лит. А 3 пом. № 2 (23,8 кв.м.), в лит. А пом. № 6 (11,2кв.м.), № 7 (13,0 кв.м.), общей площадью жилого помещения 48,0 кв.м.;
Глазову В.Л., Глазову Л.Ш. выделить помещения в лит. А № 1 (9,2кв.м.), № 2 (14,6 кв.м.), № 3 (17,4 кв.м.), № 4 (3,3кв.м.), № 5 ( 3,0 кв.м.), в лит.А2 № 6 (11,6 кв.м.), № 7 (12,3 кв.м.), в лит. а4 № 8 (9,6 кв.м.), в лит. А1 № 9 (22,8кв.м.), № 10 (21,5 кв.м.), в лит. а2 № 11 (17,3 кв.м.), общей площадью жилого помещения 115,7 кв.м.;
Слуцкой Р.Я. выделить помещения в лит. А3 № 1 (2,3 кв.м.), А1 № 8 (2,9 кв.м.), № 10 (22,9 кв.м.), № 11 (19,2 кв.м.), в лит. А4 № 9 (13,7 кв.м.), общей площадью жилого помещения 61,0 кв.м.
Изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Слуцким Геннадием Олеговичем и Слуцкой Наталией Сергеевной - 16/100 долей в праве (по 8/100 долей в праве); за Слуцким Романом Израилевичем – 18/100 долей в праве; за Глазовым Владиславом Леонидовичем и Глазовым Леонидом Шаевичем – 43/100 долей в праве (по 43/200 долей в праве; за Слуцкой Риммой Яковлевной – 23/100 доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 года
Судья:
Свернуть