Слудный Андрей Владимирович
Дело 2-130/2016 ~ М-89/2016
В отношении Слудного А.В. рассматривалось судебное дело № 2-130/2016 ~ М-89/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верховажском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукинским Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слудного А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слудным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-130/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
с. Верховажье 16 марта 2016 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слудного А.В. к Плиска В.А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании от Слудного А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Плиска В.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В своем ходатайстве в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Слудного А.В. к Плиска В.А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Слудного А.В. к Плиска В.А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить Слудному А.В., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то...
Показать ещё...м же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховажского
районного суда Лукинский Ю.М.
Свернуть