Сляслина Евгения Михайловна

Дело № 2-575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х..,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах С.Е.М. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за декабрь 2014 года - январь 2015 года перед работником С.Е.М. имеет задолженность по заработной плате в размере 25536,00 руб..

В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо С.Е.М. , будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины...

... их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования признают частично, так как остаток задолженности за январь 2015 года перед С.Е.М. составляет 12768,00руб., в связи с тем, что частично выплачена задолженность по заработной плате.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 2, 15 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Статьей 2 ТК РФ определены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, к которым исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ относятся, в том числе, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата включает в себя вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, проверкой, проведенной Белебеевском межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за декабрь 2014 года - январь 2015 года перед С.Е.М. являющимся работником данного предприятия, имеет задолженность по заработной плате в размере 25536,00 руб., что подтверждается расчетным листом.

При этом, согласно представленного реестра и платежных документов о частичной выплате заработной платы, задолженность ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» перед С.Е.М. за декабрь 2014 года - январь 2015 года по заработной плате составляет 12768,00руб., так как часть задолженности по заработной плате за вышеуказанный период в настоящее время выплачена.

Таким образом, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия С.Е.М. , проживающего по адресу: РБ, <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 12 768,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах С.Е.М. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия С.Е.М. , проживающего по адресу: РБ <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 12 768,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья(подпись) Р.Х.Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ: В.Е.Артемьев

Дело № 2-1472/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Сляслиной Е.М. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за апрель-май 2015 года перед уволенным работником Сляслиной Е.М. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.

Заинтересованное лицо Сляслина Е.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальны...

...й сервис» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования не признают, так как заработная плата Сляслиной Е.М. выплачена в полном объеме.

Выслушав помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикову Н.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Сляслиной Е.М. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: