logo

Слынько Александр Вячеславович

Дело 2-1498/2012 ~ М-1317/2012

В отношении Слынько А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1498/2012 ~ М-1317/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Суханбердиевой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слынько А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слынько А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1498/2012 ~ М-1317/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суханбердиева Адэля Надыровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ Росбанк ОАО в лице ОО "Астраханский" Ростовского филиала ОАО АКБ "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Слынько Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Слынько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Слынько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль, расторжении кредитного договора, указав, что между АКБ и Слынько А.В. был заключен договор № от дата обезличена о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком на мес. , а также договор залога приобретаемого транспортного средства № от дата обезличена. Сумма кредита составила руб.. Сумма кредита зачислена на личный банковский специальный счет (БСС), открытый Банком клиенту.

Согласно п. 5.1. договора и графика, являющегося приложением № 1 к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее руб. не позднее 28-го числа каждого месяца. С графиком заемщик ознакомлен под роспись.

В соответствии с договором залога № от дата обезличена, данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки Л. № стоимостью руб.

Слынько А.В. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисле...

Показать ещё

...нных на него процентов не выполнил.

Согласно п.п. 7.5.1. договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Кроме того, согласно п. п. 7.1, 7.1.2 договора, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Слынько А.В. задолженность по кредитному договору в сумме руб. а именно: сумму основного кредита по состоянию на дата обезличена –руб. начисленные проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. комиссию за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. госпошлину в размере руб. дополнительные расходы банка по договору № от дата обезличена на оказание услуг по оценке рыночной стоимости Л. № в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Л. № дата обезличена года изготовления, № двигателя № цвет кузова – С. определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости АМТС, проведенной ООО а также расторгнуть кредитный договор.

В дальнейшем истцом были уменьшены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. а именно: сумму основного кредита по состоянию на дата обезличена – руб. начисленные проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. комиссию за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. госпошлину в размере руб. дополнительные расходы банка по договору № от дата обезличена на оказание услуг по оценке рыночной стоимости Л. № в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Л. № дата обезличена года изготовления, № двигателя № цвет кузова – С. определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости АМТС, проведенной ООО а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца АКБ Никифоров Е.К. , действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, поскольку ответчик частично оплатил сумму задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. а именно: сумму основного кредита по состоянию на дата обезличена – руб. начисленные проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. комиссию за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. госпошлину в размере руб. дополнительные расходы банка по договору № от дата обезличена на оказание услуг по оценке рыночной стоимости Л. № в сумме руб.

Ответчик Слынько А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с требованиями банка о взыскании суммы задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между истцом и ответчиком Слынько А.В. заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.2. – 1.3. кредитного договора, приложения № 1 к кредитному договору, банк открывает заемщику текущие счета, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер кредита – руб. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета руб. дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета дата обезличена.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны банка являются действия по открытию Слынько А.В. банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет клиента.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно параметрам кредитного договора сумма основного кредита составляет руб. Согласно п. 5.1. договора и Графика, являющегося приложением № 1 к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных платежей в размере руб. не позднее 28-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую – либо свою обязанность по договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно п. 7.5. банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности № от дата обезличена, ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет руб. а именно: по состоянию на дата обезличена остаток задолженности по основному долгу составляет руб. начисленные проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена – руб. комиссию за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена – руб.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Слынько А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, в сумме руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31 августа 1998 года № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует порядок распределения издержек между банком и заемщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности установлен Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26 марта 2007 года №302-П.

Ссудные счета, как отметил Банк России в Информационной письме от 29 августа 2003 года № 4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08 апреля 2008 года №46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08 апреля 2008 года №46-ФЗ), Банк России указанием от 13 мая 2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой, включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор, за обслуживание ссудного счёта ежемесячно взимает с клиента комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета – руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору в соответствии с п. 8.1 кредитного договора, истец принял в залог приобретаемый за счет кредитных средств Л. № дата обезличена года изготовления, № двигателя № цвет кузова – С.

В соответствии с договором залога № от дата обезличена, кредит обеспечен залогом автомобиля марки Л. № стоимостью руб.

Как следует из отчета № от дата обезличена об оценке рыночной стоимости АМТС марки Л. составленного ООО рыночная стоимость оцениваемого автомобиля с учетом округления составляет руб.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, перестал исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Л. № дата обезличена года изготовления, № двигателя № цвет кузова – С. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от дата обезличена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб. что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, а также за составление отчета № от дата обезличена об оценке рыночной стоимости оплачена сумма в размере руб. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и оплате отчета об оценке в размере указанных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ к Слынько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с Слынько А.В. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу АКБ задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в сумме руб. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере руб. и уплатой отчета об оценке автомобиля в размере руб. всего руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Л № дата обезличена года изготовления, № двигателя № цвет кузова – С. определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012 года.

Судья А.Н. Суханбердиева

Свернуть

Дело 2-1079/2009 ~ М-1028/2009

В отношении Слынько А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1079/2009 ~ М-1028/2009, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Фроловой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слынько А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слынько А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1079/2009 ~ М-1028/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2009
Стороны по делу (третьи лица)
ОСАГО"Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дилигенский Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СОАО"Национальная страховая группа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Слынько Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие