Слыш Любовь Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Петрашис О.В., действующей на основании доверенности от 13.03.2018г.,

представителя ответчика ООО «Авангард-Проект» - Заходякина Д.К., действующего на основании доверенности от 12.03.2018г.,

представителя ответчика НО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" – Стафеевой В.В., действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2018г.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слыш Любови Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Проект», некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Слыш Л.В. обратилась в суд с иском, о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба, после уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 53 208 рублей, причиненных в период майских праздников 2017 года в результате затопления принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящегося по управлением ООО «ЖЭК-2». В обоснование заявленных требований Слыш Л.В. указала, что является собственником указанной квартиры. 05.05.2017 года между ООО «Авангард-Проект» и НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» был заключен договор № 17-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД. В число объектов, подлежащих ремонту, вошла крыша МКД № по <адрес>. На время майских праздников ремонтные работы были приостановлены. Прошедшие в это время ливневые д...

...ожди затопили квартиры №№ №, в связи с отсутствием изолирующего материала на крыше. По факту затопления был составлен Акт обследования от 16.08.2017 года. Размер причиненного ему материального ущерба составляет 53 208 рублей. Претензия о возмещении ущерба, направленная в адрес ответчиков, в досудебном порядке удовлетворена не была. Со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, ст. 182 ЖК РФ и Закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 53 208 рублей, штраф, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Истец Слыш Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дела посредством участия представителя.

Представитель истца Петрашис О.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе Слыш Л.В. от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ущерба, пояснила, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей и ее доверителю (истцу по делу) известны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 249).

Представители ответчиков в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ Слыш Л.В. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-991/2018 по иску Слыш Любови Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Проект», некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить Слыш Любови Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Определение в окончательной форме составлено 26 июня 2018 года.