Смагулова Гульдаурен Байжановна

Дело № 2-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Смагуловой Г.Б. , Смагулову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Смагуловой Г.Б., Смагулову Е.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 138 903,84 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Смагуловой Г.Б. заключено Соглашение №1570011/0185 о предоставлении заемщику кредита в сумме 163 761,78 рублей под 24,5% годовых на срок до 19.06.2020. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила кредитования) кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Соглашению). Согласно с п.4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и уплачиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение №1 к Соглашению). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Смагуловыс Е.С. заключен договор поручительства от 19.06.2015 №1370011/0185-001. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитно...

...му договору не исполняет. По состоянию на 31.05.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 903,84 рублей, из которых: 100 986,5 рублей - основной долг, 19 105,52 рублей - просроченный основной долг, 16 915,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 055,56 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 840,68 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать солидарно со Смагуловой Г.Б., Смагулова Е.С. в свою пользу задолженность в сумме 138 903,84 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017 и по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 978,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Смагулова Г.Б., Смагулов Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.06.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Смагуловой Г.Б. заключено Соглашение №1570011/0185, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 163 761,78 рублей сроком до 19.06.2020 включительно, с уплатой 24,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Из банковского ордера 710871 от 19.06.2015 следует, что банком перечислена на счет Смагуловой Г.Б. сумма кредита по договору №1570011/0185 от 19.06.2015 в размере 163 761,78 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 19.06.2015 между банком и Смагуловым Е.С. заключен договор поручительства №1570011/0185-001 по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Смагуловой Г.Б. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.6 Соглашения следует, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п.6 Соглашения).

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

В силу п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил, 2.4 договора поручительства).

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по Соглашению №1570011/0185 от 19.06.2015 в сумме 80 893,81 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Смагуловой Г.Б., Смагулова Е.С. в пользу истца.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017 и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Смагуловой Г.Б., Смагулова Е.С. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3 978,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смагуловой Г.Б. , Смагулова Е.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №1570011/0185 от 19.06.2015 по состоянию на 31.05.2017 в сумме 138 903,84 рублей, из которых: 100 986,5 рублей - основной долг, 19 105,52 рублей - просроченный основной долг, 16 915,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 055,56 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 840,68 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно со Смагуловой Г.Б. , Смагулова Е.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017 и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно со Смагуловой Г.Б. , Смагулова Е.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3 978,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ7

Дело № 2а-1245/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002021-87

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 в лице законного представителя Смагуловой Гульдаурен Байжановны о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Смагуловой С.Е. в лице законного представителя Смагуловой Г.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, взыскания недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 181 рублей 33 копеек, пени в размере 8 рублей 86 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 30 рублей, пени в размере 1 рубля 47 копеек, на общую сумму 221 рублей 66 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления с указанием суммы налога, требования об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по налогам за 2012, 2014-2016 годы не погашена. Предъявленная к взысканию сумма задолженности не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком. Предоставить почтовые реестры об отправке налоговых уведомле...

...ний и требований не представляется возможным в виду их отсутствия. Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Административный истец просит суд: восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать с ответчика указанную в иске задолженность на общую сумму.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам гл. 33 КАС РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано в исковом заявлении, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога и пени от 26.10.2015 №58317 - срок для уплаты до 29.01.2016, от 25.06.2018 №18036 – срок для уплаты до 03.08.2018.

С административным иском в суд административный истец обратился 15.11.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

Судом установлено, что УФНС России по Республике Алтай не обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 в лице законного представителя Смагуловой Гульдаурен Байжановны о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 181 рублей 33 копеек, пени в размере 8 рублей 86 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 30 рублей, пени в размере 1 рубля 47 копеек, на общую сумму 221 рублей 66 копеек, отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Л. Алушкина