Смайлиев Даниил Александрович

Дело № 1-102/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 октября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бекмурзова Д.В.,

подсудимого Смайлиева Д.А. ,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № АП 012401 от 04 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смайлиева Д.А. , 14 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смайлиев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь монтажником в организации ИП «Катемирова», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, исполняя свои функциональные обязанности по установке пожарной сигнализации в санатории «Тамиск (взрослый)», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, находясь около комнаты №, заметил на тумбе находящейся внутри комнаты сотовый телефон фирмы производителя «SAMSUNG» белого цвета, с IMEI кодами №; №. Убедившись в том, что около комнаты № никого нет, у Смайлиева Д.А. возник преступный умысел на совершение хищения указанного сотового телефона фирмы производителя «SAMSUNG». С целью осуществления своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побу...

Показать ещё

...ждений, имея свободный доступ в комнату № санатория, Смайлиев Д.А. проследовал в комнату № санатория, откуда тайно похитил сотовый телефон фирмы производителя «SAMSUNG», и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил владельцу сотового телефона Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Смайлиев Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Смайлиевым Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Смайлиева Д.А. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Смайлиева Д.А. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб не возмещен, просил вернуть флешкарту с ценной для него информацией. Вопрос о мере наказания просил оставить на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Смайлиев Д.А. осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Смайлиев Д.А. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смайлиева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смайлиеву Д.А. суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление Смайлиевым Д.А. совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести.

При изучении личности подсудимого Смайлиева Д.А. установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Смайлиева Д.А. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смайлиеву Д.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Смайлиевым Д.А. преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

С учетом личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон фирмы производителя «SAMSUNG» белого цвета, с IMEI кодами №; № - после вступления приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности потерпевшему по делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать Смайлиева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Смайлиева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль над осужденным Смайлиевым Д.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на Смайлиева Д.А. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон фирмы производителя «SAMSUNG» белого цвета, с IMEI кодами №; № - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему по делу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

Свернуть