Смакотин Евгений Витальевич

Дело № 2-270/2024

22RS0035-01-2024-000367-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Нимак О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ляшкову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 191 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, причиненный им ущерб возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, должен быть взыскан в регрессном порядке с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, телефонограммой, полученной лично.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющ...

...им транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с подпунктом д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением Ляшкова В.А.

Собственником автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № является ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность водителя «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «МАКС».

Согласно соглашению о страховом возмещении размер страхового возмещения составляет 191 000 рублей.

АО «МАКС» выплатила страховое возмещение потерпевшей ФИО1 в сумме 191 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение АО «МАКС» в сумме 191 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Ляшков В.А., являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик Ляшков В.А., то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 191 000 рублей в порядке регресса, которые возмещены истцом потерпевшему в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Ляшкова В.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса денежные средства в размере 191 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей, а всего 196 020 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина