Чеглаков Андрей Геннадьевич

Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чеглакова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Нагорск, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Чеглаков А.Г. находился в общественном месте, на перроне ж/д вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Чеглаков А.Г. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Чеглакова А.Г., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Чеглаков А.Г. находился в общественном месте, на перроне ж/д вокзала <адрес>, расположенном по адре...

...су: <адрес>, где вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения, чем нару-шил общественный порядок.

Вина Чеглакова А.Г. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО3, ФИО4 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Чеглаков А.Г. находился в общественном месте, на перроне ж/д вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения (11,12);

- рапортом сотрудника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Чеглаков А.Г. находился в общественном месте, на перроне ж/д вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения (л.д.1).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чеглакова А.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Действия Чеглакова А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Чеглакова А.Г., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чеглакова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «18» января 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

< >

Дело № 2-1951-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 17 марта 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре судебного заседания Федоричевой Е.А.,

прокурора Шарагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Череповцу об установлении в отношении Чеглакова А. Г. дополнительных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

УМВД России по г. Череповца обратились в суд с заявлением об установлении в отношении Чеглакова А.Г. дополнительных административных ограничений.

Будучи вызванными в судебное заседание дважды (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) представитель заявителя в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства судом извещались надлежаще.

Заинтересованное лицо Чеглаков А.Г. в судебное заседание не явился, данных об извещении нет.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав прокурора, суд считает, что изложенные обстоятельства в силу ст.222 ГПК РФ дают основание для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и ст. 223 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Заявление УМВД России по г. Череповцу об установлении в отношении Чеглакова А. Г. дополнительных административных ограничений – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без ...

...рассмотрения, представив при этом в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

< >

< >

Судья М.С. Власов

Дело № 4/16-391/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Паничевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала №2 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Чеглакову А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, < >

осужденному 23 сентября 2015 года Череповецким городским судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

суд установил:

Начальник филиала №2 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Чеглакову А.Г.

Из представления видно, что в период отбытия условного осуждения Чеглаков А.Г. обязан не менять свое место жительства, работы без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Чеглаков А.Г. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбытия условного осуждения. В период отбытия условного осуждения Чеглаков А.Г. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ....

... Факты нарушений признал. Чеглаков А.Г. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, просит продлить Чеглакову А.Г. испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, далее один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Осужденный Чеглаков А.Г. показал, что факты в представлении изложены верно, просит не отменять ему условное осуждение, обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет представление, поскольку Чеглаков А.Г. в период отбытия условного осуждения уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно: дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения.

Руководствуясь ч.2 ст.74, ст. 73 ч.7 УК РФ, ст.397 УПК РФ,

суд постановил:

Чеглакову А. Г. продлить испытательный срок по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2015 года на 1 месяц, то есть считать его осужденным условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяц.

Чеглакову А. Г. дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2015 года, а именно: в течение двух месяцев со дня вынесения постановления являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, далее один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья Т.А. Усикова

5- 982/< >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чеглакова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут Чеглаков А.Г., находясь <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный пикет для составления административного материала (размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался развязать драку).

В судебном заседании Чеглаков А.Г. вину признал полностью.

Вина Чеглакова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением И., копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными, подтверждающими вину в совершении.

Суд считает, что в действиях Чеглакова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он совершил действия, указанные в описательной части постановления.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающее обстоятельство – неоднократное привлечение к административной ответственности обстоятельства ...

...дела, а также личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительства и работы, средства для оплаты штрафа, суд считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, судья,

П о с т а н о в и л :

Чеглакова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья И.А.Афонина

Реквизиты счета: УФК РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630) ИНН 3525041644 КПП 352801001 р/с 40101810700000010002 БИК 041909001 ОКТМО 19730000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Протокол об административном правонарушении № 865527 от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Адрес суда: 162600 г.Череповец. ул.Труда, 37

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

РЕШЕНИЕ по делу №2-596/2013 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна. 7 августа 2013 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

с участием прокурора Дюжаковой О.С.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Чеглакова А.Г.,

УСТАНОВИЛ :

Начальник учреждения ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного Чеглакова А.Г. административный надзор сроком на

6 лет. Кроме того, просит установить административные ограничения:

- запретить Чеглакову А.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в определенное судом время суток;

- обязать Чеглакова А.Г. 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить Чеглакову А.Г. пребывание в определенных местах, установленных ОВД.

В обоснование требований заявитель указал, что Чеглаков А.Г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Чеглаков А.Г. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобожд...

...ения, в отношении Чеглакова А.Г. необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала полностью. При этом пояснила, что в отношении отдельных категорий осужденных, отбывших наказание, для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений законодательством предусмотрено установление административного надзора и ограничений. Администрация ФКУ ИК-17 просит суд установить в отношении осужденного Чеглакова А.Г., который подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо – Чеглаков А.Г. доводы представителя ФКУ ИК-17 об установлении надзора и ограничений признал частично. С установлением административного надзора согласился, однако срок надзора считает слишком большим, просил его снизить.

Заслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения Чеглакова А.Г. и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Чеглаков А.Г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы. Указанные преступления, одно из которые отнесено к категории тяжких, другое к категории особо тяжких преступлений, совершены Чеглаковым А.Г. при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чеглаков А.Г. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Чеглакова А.Г. необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусмотрено ст.ст.2, 3 ч.2, 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве, при этом признававшегося злостным нарушителем режима, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3 ч. 2, 4 -5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

установить в отношении Чеглакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении Чеглакова А.Г. административные ограничения:

1. Обязать Чеглакова А.Г. 1 раз в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить Чеглакову А.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время.

3. Запретить Чеглакову А.Г. посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.

< >

дело № 1-716/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

с участием прокурора Лыга Н.Ю.,

адвоката Фокичевой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чеглакова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, < > ранее судимого,

04 июня 2007 года Череповецким городским судом по ст.228.1 ч.2 п.«б». ст.228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Постановлением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года,

мера пресечения – содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

суд установил:

Чеглаков А.Г. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Чеглакова А.Г. был установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора в отношении Чеглакова А.Г. судом установлены административные ограничения: 1) один раз в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; 2) находиться по месту жительства в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; 3) запретить посещать предприятия общественного питания с целью употребления спиртных напитков. Согласно предписанию контролирующего органа - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области Федеральное казенное учреждение исправительная колония №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Чеглаков А.Г. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адре...

...с>. Однако, Чеглаков А.Г. зная о своих обязанностях, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины в определенный контрольным органом срок, прибыв ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания в <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в ОП № и ОП № УМВД России по <адрес> не встал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чеглаков А.Г. встал на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, при этом был предупрежден о своих обязанностях вмененных ему решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, но в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена Чеглаков А.Г., выехал в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, выехал в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, покинув избранное ему место жительства по адресу: <адрес>. Об изменении места жительства Чеглаков А.Г. сотрудников ОВД не уведомил, по месту пребывания на учет не вставал, место своего нахождения скрывал умышленно. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена Чеглаков А.Г. вновь выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года, покинув избранное ему место жительства по адресу: <адрес>. Об изменении места жительства Чеглаков А.Г. сотрудников ОВД не уведомил, по месту пребывания на учет не вставал, место своего нахождения скрывал умышленно.

Подсудимый Чеглаков А.Г. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Чеглакова А.Г. по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < > характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающим наказание Чеглакова А.Г. обстоятельством является признание вины. Отягчающим – рецидив преступлений.

По месту жительства Чеглаков А.Г. характеризуется удовлетворительно, < > привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него судом на время нахождения под административным надзором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 раз.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающее по делу обстоятельство, суд считает возможным исправление Чеглакова А.Г. без изоляции от общества, применив требования ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.299-313, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Чеглакова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 1 года 6 месяцев, Чеглаков А.Г. своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать Чеглакова А.Г. не менять свое место жительства, работы без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения на апелляционный срок содержание под стражей изменить, избрать подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда. Зачесть ему в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета день за день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Чеглаков А.Г. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова

< >

Дело № 1-1114/2015 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 ноября 2015 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Семенцевой НА

подсудимого Чеглакова А.Г.,

защитника Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чеглакова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > находящегося по адресу <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

04 июня 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228-1 ч.2 п.Б, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

23 сентября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.314-1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Чеглакова А.Г. был установлен административный надзор сроком на...

... 2 года.

На период административного надзора в отношении Чеглакова А.Г. судом установлены административные ограничения: 1) один раз в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; 2) находиться по месту жительства в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; 3) запретить посещать предприятия общественного питания с целью употребления спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Чеглаков А.Г. встал на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, ему разъяснен порядок и условиях административного надзора, а также последствия уклонения от него.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, Чеглаков А.Г. умышленно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, откуда поехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, чем уклонился от административного надзора. Об изменении места жительства Чеглаков А.Г. сотрудников ОВД по месту жительства в <адрес> не уведомил, по месту временного пребывания на учет в полиции не встал, место своего нахождения скрывал умышленно.

Вину в совершении преступления подсудимый Чеглаков А.Г. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном. На вопросы показал, что в настоящее время ему понятен порядок административного надзора, что в случае выезда за пределы <адрес> по работе, он будет об этом уведомлять отдел полиции.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно и виновным себя в содеянном признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чеглаков А.Г., обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Чеглакова А.Г. являются достаточными, объективными, допустимыми.

Действия Чеглакова А.Г. правильно квалифицированы по ст.314-1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый Чеглаков А.Г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул избранное им место жительства, не уведомив об изменении места жительства, умышленно скрывая место своего нахождения, не встав на учет по месту пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.

Чеглаков А.Г. на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в психической полноценности подсудимого, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Чеглакова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого Чеглакова А.Г. обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеглакова А.Г., суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Чеглаковым, на менее тяжкую, не имеется.

Чеглаков А.Г. в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленных судом при административном надзоре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает Чеглакову А.Г. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 и ст.68 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным назначение Чеглакову А.Г. условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение на стадии расследования уголовного дела и в судебном заседании, которое свидетельствует о его раскаянии.

После вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеглакова А.Г., установлено, что он виновен в совершении другого преступления. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеглакова А.Г. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с Чеглакова А.Г. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чеглакова А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Чеглакову А.Г. считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать Чеглакова А.Г. в период испытательного срока: в течение 1 месяца официально трудоустроиться, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место работы и жительства.

Избрать Чеглакову А.Г. меру пресечения на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2015 года в отношении Чеглакова А.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий < > Сиротина Н.Е.

< >

Дело 2а- 10924 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Череповца Сериковой К.В., представителя административного истца Ефимова В.А., административного ответчика Чеглакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении Чеглакова А. Г.,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чеглакова А.Г. сроком на 1 год и вменении ему ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запретить посещения кафе, ресторанов, столовых, а так же других общественных объектов, с целью распития спиртных напитков; не покидать пределы г. Череповца и Череповецкого района без разрешения контролирующего органа.

В административном исковом заявлении указано, что Чеглаков А.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Чеглаков А.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. < > УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Чеглаков А.Г. был судим за преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Чеглаков А.Г. во время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи, с чем ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отнош...

...ении Чеглакова А.Г. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязать 1 раз являться в дни, установленные ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время; запретить посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ у Чеглакова А.Г. закончился срок административного надзора.

После окончания административного надзора Чеглаков А.Г. привлекался к административной ответственности, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления Чеглаков А.Г. не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

На основании ст. 3 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор. Судимость в отношении Чеглакова А.Г. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Ефимов В.А. административное исковое заявление поддержал.

Помощник прокурора города Череповца Серикова К.И. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Чеглаков А.Г. с административным исковым заявлением не согласен, т.к. ограничения в виде 2 явок в полицию будут препятствовать выполнению им трудовых обязанностей. Не согласен и с ограничением в виде запрета посещений кафе, ресторанов, столовых, а так же других общественных объектов, с целью распития спиртных напитков, т.к. иногда в таком поседении возникает необходимость.

Заслушав помощника прокурора, административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, при совершении в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Чеглаков А.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. < > УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое осужден Чеглаков А.Г., на основании ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, Чеглаков А.Г. был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности Чеглаков А.Г. не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Таким образом, в течение года Чеглаков А.Г. совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы административного ответчика Чеглакова А.Г. возражающего против установления административного надзора и ограничений суд считает несостоятельными, т.к. его поведение нуждается в контроле.

В силу части 6 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года орган внутренних дел вправе обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу - удовлетворить.

Установить Чеглакову А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на 1 (один) года со следующими административными ограничениями:

- являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

- запретить посещения кафе, ресторанов, столовых, а так же других общественных объектов, с целью распития спиртных напитков;

- запретить покидать пределы муниципальных образований г. Череповец и Череповецкий район без разрешения контролирующего органа.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№а-2819/2016

«11» августа 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

Отдел МВД России по <адрес> города Севастополя обратился в суд 09.08.2017 года с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором ссылаясь на то, что решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, однако ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем имеются основаниями для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении него.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, п...

...ришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч. 2 «б», 228 ч. 2 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроковм на 1 год, однако ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в отношении ФИО2 составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, штраф до сегодняшнего дня не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, штраф по сегодняшний день не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного наказания в обязательных работ на рок 40 часов.

Согласно характеристике ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, продолжает поддерживать отношении с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, совершение трех административных правонарушений указывает на категорическое нежелание становиться на путь исправления.

Согласно статье 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет.

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем в отношении ответчика дополнительные административные ограничения предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона и являются обязательными. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176 КАС РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес> революции, <адрес> рамках срока административного надзора, установленного Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 часов вечера каждого дня до 05-00 часов утра следующего дня;

- запрещение выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Ограничения в виде запрещения посещения кафе, ресторанов, столовых, а также других общественных объектов с целью распития спиртных напитков, оставить без изменений.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева