Смарчков Андрей Анатольевич

Дело №3-150 (2011 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клинцы 20 мая 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А., осужденного Смарчков А.А.., при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Смарчков А.А.. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания осужденному Смарчков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Смарчков А.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей по каждому эпизоду, по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере 90 000 рублей, по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к пяти годам шести месяца лишения свободы, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110 000 рублей. Определением судебной коллеги по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смарчков А.А. изменён: действия Смарчков А.А. по третьему эпизоду по ч.3 ст. 30- «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ переквалифицированы на ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и назначено наказание п...

...ять лет шесть месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105 000 рублей.

Осужденный Смарчков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания назначенного приговором Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании осужденный Смарчков А.А. поддержал требования своего ходатайства и просил снизить ему наказание, назначенное по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Прокурор Воропаев А.А. требования ходатайства осужденного Смарчков А.А. считает не обоснованным, так как-Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление в статью уголовного закона Российской Федерации, по которой осужден Смарчков А.А. не вносилось, наказание осуждённому назначено в пределах санкций статей, по которым он осуждён, исключение нижнего предела наказания санкции статей по которым осужден Смарчков А.А. не является основанием снижения ему назначенного наказания, кроме того, наказание данному осужденному назначено в пределах санкции и снижению не подлежит.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора Воропаева А.А., полагавшим ходатайство осужденного Смарчков А.А. не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении Смарчков А.А. в части снижения наказания назначенного по приговору суда не имеется.

Так согласно приговора Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Смарчков А.А. в редакции Федерального закона № 162 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы:по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом определения судебной коллеги и по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ Орловского областного суда действия Смарчков А.А. по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище ( в редакции ФЗ от 51.10.2002 г. № ФЗ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ)) Санкция ч.4 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривала наказание в виде:

- лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере одного миллиона рублей или в

размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Санкция ч.4 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание:

- наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одногомиллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти летлибо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ)

В редакции в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ- санкция ч.4 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание:

-наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

То есть, предусмотрено новый вид наказания по ч.4 ст. 158 УК РФ - «с ограничением свободы... либо без такового», что не улучшает положение осужденного Смарчков А.А. и его деяния не могут сыть квалифицировано по ч.4 ст. 158УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ухудшает положение осужденного, что является, не допустимым.

В санкцию ч.4 ст. 158 УК РФ также внесены изменения Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - нижний предела санкции ( 5 года лишения свободы) исключён и санкция предусматривает до десяти лет лишения свободы ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ санкция ч.4 ст. 158 УК РФ предусматривала от пяти до десяти лет лишения свободы).

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое сбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в ч,4 т. 158 УК РФ ( пять лет лишения свободы).

Согласно ч.2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.Смарчков А.А. осужден по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей по каждому эпизоду, по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере 90 000 рублей, по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода) к пяти годам шести месяца лишения свободы, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей, с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Орловского :<5ластного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ 5 лет шесть месяцев лишения свободы ( без штрафа в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Верхний предел санкции ч.4 ст. 158 УК РФ не изменён и предусматривает до десяти лет лишения свободы. Ранее санкция предусматривала от пяти до десяти лет лишения свободы, и суд мог назначить наказание Смарчков А.А. минимальное наказание ( пять лет), а также назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ( ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей статьи) в данном случае определено к отбытию шесть лет лишения свободы, шесть лет и четыре месяца свободы и пять лет шесть месяцев лишения свободы.

Кроме того, преступления совершенные Смарчков А.А., но прежнему относятся к категории тяжких, квалифицирующие признаки не изменились, новый закон не устраняет преступность деяний свершенных Смарчков А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в части квалификации деяния приговор в отношении Смарчков А.А. пересмотру не подлежит, наказание смягчению не подлежит..

Суд считает, что исключение нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы не является основанием для смягчения Смарчков А.А. назначенного приговором суда наказания в виде тушения свободы, поскольку при назначении наказания суд не нашёл оснований для назначения ему оказания, не связанного с реальным лишением свободы, посчитал невозможным его исправление без изоляции от общества, назначил дополнительное наказание в виде штрафа,. Наказание назначено с применением ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление ( покушение на кражу), требования ст. 67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в ::участии. Назначая наказание суд не нашёл оснований для применения правил ст. 64 УК РФ( ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей статьи), учтено смягчающее вину Смарчков А.А. обстоятельство- наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденного Смарчков А.А. о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Орловского районного суда <адрес> и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующий законодательством и снижении наказания в связи с вступившим в силу с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской и Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в виде ограничения свободы» - ОТКАЗАТЬ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского властного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным Смарчков А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Смарчков А.А. вправе в течение 10-ти уток, со дня вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления [ кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Гончарова Л.И.

Председательствующий.

СПРАВКА.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Смарчков А.А. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смарчков А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Смарчков А.А. по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),-по одному эпизоду с п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «а,б» ч,4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по одному эпизоду с ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) на ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст.158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и по трем эпизодам с ч.3 ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Назначить наказание по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по каждому эпизоду 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей, по эпизоду по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей, по четырем эпизодам по ч.З ст.ЗО п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) 5 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смарчков А.А. наказание 6 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья: