Смаргадова Елена Александровна

Дело № 2-182/2023

УИД 67RS0022-01-2023-000181-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 13 июня 2023 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заднепровского районного суда <адрес> с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума, ежемесячно до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен для исполнения в ОСП по ВАПД по <адрес>, которые перенаправили исполнительный документ для исполнения по месту регистрации должника в ОСП по Сычевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ответчик постоянно допускал просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а в случае уплаты алиментов их размер был не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Сычевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> рассчитана задолженность ответчикам по алиментам и установлен долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284057 рублей 81 копейки. Неустойка за несвоевременное и не в полном объеме уплаченные алименты ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 679791 рубль 92 копейки. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную неустойку.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, указав период образования неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (подготовка уточненного искового заявления) составляет 155581 рубль 28 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ФИО4 согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, согласно отзыву на исковое заявление он произвел свой расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составила 114772 рубля 13 копеек. При этом, полагает, что данный размер неустойки должен быть снижен, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам была вызвана отсутствием него в тот период работы, что не позволило своевременно исполнять имеющиеся обязательства, и что сразу им было устранено после трудоустройства. Поводом к снижению размера неустойки служит его тяжелое семейное положение, обусловленное нахождением на иждивении матери – инвалида 1 группы, которой в связи с возрастными заболеваниями необходимы дорогостоящие лекарства, на которые пенсии и не хватает. Просит суд снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются по правилам ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации ежемесячно в размере на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей, либо по правилам ст. 83 СК РФ - в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме.

Частью ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Заднепровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (л.д.11).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Сычевскому и <адрес>м вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15577 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268480 рублей 39 копеек. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44079 рублей 61 копейка (л.д.38-42).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

Анализируя указанные обстоятельства и имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании алиментов, о котором ФИО2 достоверно знал, не исполнял его в полном объеме в добровольном порядке, о чем свидетельствуют расчет судебного пристава о задолженности по уплате алиментов, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых возникает ответственность должника за несвоевременную уплату алиментов.

Истцом к уточненному исковому заявлению приложен расчет неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155581 рубль 28 копеек, расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66). Ответчиком также представлен суду расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114772 рубля 13 копеек (л.д.45-48).

Судом, с целью проверки предоставленных расчетов истца и ответчика, также произведён расчет неустойки за период указанный в уточненном исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период составил 142800 рублей 76 копеек. Анализируя предоставленные расчеты истца, ответчика, суд приходит к выводу, что данные расчёты являются недостоверными, поскольку из них невозможно установить порядок произведенного расчета, учтены ли суммы произведённых выплат ответчиком по алиментам, кроме того из предоставленного ответчиком расчета следует, что расчет произведен им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть без учета уточненного искового заявления ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает достоверным расчет произведенный судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 800 рублей 76 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

При рассмотрении дела по существу суд должен оценить одновременно и обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, то есть её соразмерность последствиям нарушения обязательства, что по сути направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обсечения баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой существование прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

Судом установлено, что общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 268480 рублей 39 копеек (л.д.42). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 800 рублей 76 копеек.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, мотивируя тем, задолженность образовалась в связи с отсутствием у него работы, а также нахождении на иждивении матери – инвалида 1 группы нуждающейся в дорогостоящем лечении. Изучив представленные документы, а именно: справка ФИО8 о наличии группы инвалидности (л.д.51), квитанция о размере пенсии ФИО8 в размере 24031 рубль 15 копеек, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Наличие у матери ответчика группы инвалидности не указывает на тот факт, что она находится на его иждивении в 2020. 2021 году (период образования задолженности по алиментам), приобретение дорогостоящих препаратов ответчиком для своей матери документально не подтверждено. Кроме того, размер пенсии ФИО8 составляет 24031 рублей 15 копеек, что значительно превышает величину прожиточного минимума в <адрес>, установленной для пенсионеров в размере 8947 рублей (2020год), 9782 рубля (2021год).

При таких обстоятельствах суд определяет размер подлежащей взысканию со ФИО2 неустойки за несвоевременную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 800 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, которая от размера удовлетворенных судом требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4056 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 195 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по алиментам в размере 142800 (сто сорок две тысячи восемьсот) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года

(17.06.2023г., 18.06.2023г.- выходные дни)

Судья Е.А. Ковязина